Mi értelme van nem-pszichopatának lenni? (lent)

80 ez részben igaz, sőt ehhez a baráti körhöz tudnám még hozzátenni a visszavonulást a saját véleménybuborékunkba is. Csak olyan helyeket olvasás ahol hasonló jó emberek vannak, stb. Tudom mert csináltam egy időben én magam is ugyanezt. Közben meg a valóságban megvesztek az emberek, és készületlenül ért csomó minden később, amikor rámrobbant.

Tehát veheted te körbe magad jóbarátokkal, csak az a baj az utcán, a buszon, a munkahelyen, szomszédságban, és a sok egyéb kötelező, nem általad megválasztható helyen meg rád fog robbanni a társadalmi hatás. És erre nem árt felkészültnek lenni. Én is voltam jófej ösztönösen sz*r emberekkel, nem lett jó vége. Azóta másképp csinálom, nem feltétlen b*szok ki vele, néha az elkerülés és kivédés is megfelelő. De ezek a dolgok ott lesznek az a baj, akár tudomást vesz róla az ember, akár nem. Vissza lehet vonulni kisebb buborékokba, de kikerülni nem mindig lehet. Sőt van az a rossz helyzet amikor már a buborékodba is beér mindezt. Gondolj bele, bekerül a baráti körödbe egy két új ember, ilyen jelenkori lehúzós manipulatív gyűlölködő fasiszta, és szétzilálja a baráti köröd végül. Mert mindenki naív és befogadó volt velük. És az a baj a negatív hatások sokkal könnyebben tudnak néha terjedni.

31, az, hogy valaki próbál kedves, jóidnulatú lenni, de nem azt kapja vissza, az naivitás. Én nem erről beszélek.

Nem azt mondom, hogy vakon menjen bele az ember mindenbe. Nyilván válogassa meg azokat akikkel kröeveszi magát, a megbízhatatlan egyedeket meg tartsa távol magától. Ezt diktálja a józan ész.

De te dolgod. Én mindenesetre csak szánni tudlak a magányodért, az ürességedért. Persz enem te tehetsz róla, beteg vagy.

"A 'barátok' arra jók, hogy visszatartsák és hátráltassák az embert."

Nem.

De már meg sem lepődünk, hogy tök fogalmatlan vagy a világról meg az emberekről.

"A szüleimnek voltak barátai, én ettől még nem értem minek. A 'barátok' arra jók, hogy visszatartsák és hátráltassák az embert." Ezek szerint nem megfelelő embereket választottak barátnak a szüleid.

A barátságban az a jó, hogy te választod ki a barátodat, nem olyan, mint egy munkatárs, vagy osztálytárs, hanem két hasonló ember, akik kölcsönösen segítenek egymásnak. Akinek nincsenek barátai és körházba kerül, nem látogatja meg senki.

Egyedül nem jutsz messzebbre.

Három féle tőke létezik: Anyagi tőke, tudás, és kapcsolati tőke. De gondolom, ilyenről se hallottál még, mert nem érted se a kölcsönösséget, se a kapcsolatok előnyeit. Egyedül nem sokra mész. Ha orvoshoz kell menned, majd ki kell várnod a várólistát, ha akármire szükséged lesz, az utolsó helyen leszel, de nyilván csak erre van igényed.

Még a hasonlatod képi síkjában sem logikus a dolog, nemhogy embereknél.

Miért kéne egy szerszámot kidobni? Miért nem lehet újra és újra hasnzálni őket?

Az orvosos vonalat amúgy én sem értettem teljesen, nem túl hétköznapi. De ha bármikor kell eg yplusz kéz pl pakolásnál, akármilyen munkánál, de akár ha többszemélyes programról van szó, ami egyedül nem fun, a barátok mindig kéznél vannak.

Pl képzeld el, hogy kiglettelni és kifesteni egy nyaralót nem minősül munkának. Jön pár haver, rendeltek pizzát, söröztök, szól a zene, közben mellékesen kigletteltek, kifestetek, este felraktok egy bográcsot a tűzre, kártyáztok stb..

Ez egy buli, nem munka.

És nyilván, ha másnak kell ilyesmi, akkor hozzá is megy a csapat és megcisnálja ugyanezt.

Ez szórakozás, nem energiabefektetés.