Miért van ennyi irigy ember?

113,

Nem lapos, de az egész gazdaság egy scam, és ha nincs agyad, akkor kb rabszolga leszel egész életedben, ahogy az állam akarja. Rothschild, Soros, szaúdi királyi család, meg a többi csilliárdos. Ők jó emberek, minden bizonnyal. :)

#120. Nem tudom, hogy szemellenzővel olvasod-e a válaszokat, vagy csak szándékosan nem akarod észrevenni a másik nézőpontot, de ugyanolyan idétlen érvek vannak a másik oldalon is. Szerintem a legértelmesebb hozzáállás a témában az, ha nem is foglalkozol vele, és nem foglalsz állást mindenáron. Neked nem tűnik fel, hogy minden Andrew Tate kérdés alatt 50+ válasz van?

Ennek szerinted mi az oka? Elmondjam? Hogy senki nem enged az álláspontjából, egymásnak esnek egy totál értelmetlen téma miatt, amihez semmi közünk, és nem is érint senkit, mert mindenáron azt akarja mindegyik, hogy neki legyen igaza. Ha bármelyik oldalon olyan okos emberek állnának, akkor azt mondaná valamelyik, hogy jó, én nem vitatkozok, kiszálltam. Erre mégis addig érkezik mindig válasz, amig valaki ír valamit, amit aztán a másik meg akar cáfolni, meg jól lepontozza.

Még, ha jól megnézem, nem megvédeni akarom őket, csak eddig úgy tűnik, hogy pont a Tate fanbolyok voltak azok, akik inkább kiszálltak, és nem reagáltak felesleges veszekedésekre.

Egyébként meg ezek a "normális" érvek a Tate lehúzóknál is kb annyiban merültek ki, ha végignézed, hogy bűnözőzik őt úgy, hogy még el sincs ítélve, arra hivatkoznak, hogy nekik van igazuk, mert magasabb a százalékuk, a másik Kobra Andrisozik minden kérdés alatt, meg majd a böriben megrakják hàtulról stb. Ezek aztán értelmes érvek. Kb. pártatlannak a legjobb lenni itt, mert úgy jókat nevetni egyeseken, amit művelnek.

#121

Szemellenzővel egyedül te olvasol itt válaszokat, mivel akik lehúzzák őt, teljesen jogosan teszik. És nem, az abszolút nem idétlen érv, hogy nem mindenki (leginkább senki) nem esik hanyatt egy olyan embertől, aki nőket ver, másokat porba tipor(na), arra buzdítja a teljesen hülyéket, hogy játszák ki a rendszert és úgy alapból sz@rjanak rá mindenkire és mindenre, legfőképpen a szabályokra... Oké ez nála lehet bevállt hatalmas mákkal meg egy kicsi munkával, de egy átlag embernek ez nem fog összejönni. A normális ezt felfogja és kineveti/megutálja őt, a hülye pedig vakon eszi a szavait.

Az viszont -ha már így felhoztad- egy elég idétlen érv például, hogy mindenki egy proli, mókuskerékben ragadt senki, aki nem védi őt...

Egyébként meg jöhetsz te itt, hogy az a legjobb aki egyik oldalon sem áll, mindenki tudja, hogy pont TE nem így gondolod és véded ezt a majmot. Csak ugye milyen jó, hogy anonim ez az oldal és meg lehet név nélkül próbálni elhitetni az itt lévőkkel, hogy "én nem állok le vitázni, de közben azért mégis visszaválaszolgatok" miközben mindenki vágja, hogy te vagy. :)

Egyébként meg csak egy kérdés: Ha mindkét oldalon ugyanolyan arányban van a létszám és a hülyék/normálisak jelenléte, akkor hogyan lehet az, hogy a Tate fanok full le vannak pontozva, az őt támadók pedig fel? És ne, ne gyere azzal, hogy "persze mert a gyökerek el sem olvassák és kapásból lepontoznak" mivel van olyan válasz (többek között az enyém is) amit még napok múlva is felpontoztak. Akkor valószínűleg, mégiscsak elolvasták (ahogy a tietiket is) és egyet értettek vele, a tiétekkel pedig nem, nem gondolod? :)