Mit szólnál ha azt mondanák hogy az egész történelmed úgy ahogy van hamis?

"Anyádnak kérdése"

Az enyémnek ugyan nem...

Csak semmi feltételes mód, hiszen sokan és régóta állítják ezt.

Amit érdemes észrevenni, hogy nincs egzakt történelem, hanem vannak feljegyzések eseményekről, emberekről és cselekedetekről, továbbá vannak leletek. Ezek alapján van egy, az időben folytonosan változó narratíva a múltról, amit történelemnek hívunk. Ebben a narratívában vannak eléggé fix pontok, amiket butaság megkérdőjelezni (pl. "nem is akkor volt a mohácsi vész, hanem máskor").

Magát a Naaaagy Narratívát csak Naaaaagy Felfedezésekkel lehetne kellő erővel megkérdőjelezni. Egyelőre csak érdekes feltételezések vannak inkább, és azok is elsősorban az emberiség eredetére, és a mítikus, ókor előtti időkre vonatkoznak, ahonnan már kevés a forrás és a lelet.

És persze ott van az az elmélet, hogy "minden hazugság", a narratíva mesterséges és valamilyen gonosz hatalmi szándék áll emögött. Elvileg (!) ez sem kizárható, de bizonyítékok híján csak feltételezés.

Nem lepődnék meg rajta, ha hamis lenne a történelmünk.

Általánosba én még azt tanultam, hogy a Gízai piramisok 2-3000 éve építették. Ezt már évekkel ezelőtt megcáfolták, a legújabb kutatások szerint ez akár 30-50.000 év is lehet. A mainapig nem tudják pontosan, hogy milyen szerepet töltöttek be ezek az építmények. Hogyan lettek felépítve, hogy ez még mindig áll. Mi vagyunk a 7. civilizáció, előttünk a 6. az Atlantisz volt. Rengeteg könyv van ami ezeket leírja.

Piramisok csak egy példa.....