Sokan miért hiszik azt a Wikipédiáról, hogy az valami tévedhetetlen szentírás?

Akár az angol Wikipédiáról.

Sokszor tapasztaltam, hogy az emberek azon a véleményen vannak, hogy a Wikipédia valami megdönthetetlen, mindig helyesen író szentírás. Olyat is láttam, hogy valakik akár az angol Wikipédia cikkeit a legjelentősebb érvnek hiszik egy vitában. Iskolákban is van sok olyan hanyag diák, aki a PPT-it Ctrl+c-Ctrl+v-vel másolja a Wikipédiáról. Személyesen ismerek több tanárt is, aki ezeket kimondottan ellenőrzi.

Igen, valóbban nem mindig hülyeség, ami ott van, illetve vannak olyan esetek, amikor jól tud az jönni, de ettől még nem minden van úgy, ahogy ott le van írva. Ez kimondottan a társadalomtudományokra igaz, bár a természettudományoknál is akadnak pontatlanságok.

Én is számtalan hülyeséggel találkoztam kimondottan az angol Wikipédián. Kezdve azzal, amikor egy bizonyos álláspontot sőt, a kutatók kisebbik csoportjának, kevésbé racionális álláspontját állítják be tényként, de vannak tárgyi tévedések, pontatlanságok, illetve lesarkított cikkek is. Bárki írhat oda bármit, persze van egy minimális ellenőrzés, de nem az általánosan elfogadott, tényszerű, megdönthetetlen dolgok kerülnek oda fel mindig.

Mégis miért hiszik sokan, hogy ez alapján meg lehetne szerezni az összes titulust, ami létezik?