Miért van az, hogy általában mindig a támadó az erősebb?

Miért van az, hogy általában mindig a támadó az erősebb?

Mert ki az a hülye aki erősebbre támad? Kiszemelik a gyenge láncszemet.

Egyrészt, ahogy az első mondja: a támadó választ, és általában gyengébbet.

Másrészt nem alaptalan a "legjobb védekezés a támadás" közhely sem. Aki támad, annál van a kezdeményezés, övé az első ütés, a meglepetés is. Többszörös helyzeti előnnyel bír.

A támadók többnyire úgy nevelkednek, hogy a gyengék "észrevételét" már gyerekkorukban elsajátítják. (Így nőttek föl...)

Könnyedén fel tudják mérni a többi embert, és a "terepet". (Ahogy azt előttem is írták.)

Jó az időzítésük. (Nem fognak akkor támadni, ha rájuk nézve veszélyt tapasztalnak.)

A támadó előnyben van, mert már támadási szándékkal megy az áldozathoz.

Az áldozat ezzel szemben nincs mentálisan felkészülve a támadásra, ki van zökkenve, és az esetek többségében sokkos állapotban is van.

Az első fejre mért ütést 90%-ban az áldozat szenvedi el, és azután a kordináció gyengül.

Tök mindegy innentől hogy a támadó gyengébb vagy erősebb az előny nálla van.

Egyrészt tényleg kiszemelik a gyengébbet.

Másrészt akit épp megtámadnak, az nem számít rá, megijed, sőt, bepánikol, nem tud gondolkozni. Aki támad, az... nyilván számít rá, hiszen ő kezdeményez, netán el is tervezi magában, nem pánikol.

Egyrész,mert így könnyebb kirabolni/megverni valakit...

Valljuk be,ha egy 100 kilós kancigánynak ezerszer könnyebb az dolga egy 60 kilós vékony gyerekkel szemben..