Bennem M. Richárd nem váltott ki ellenszenvet miután tragédia történt a Dózsa György úton, sőt szimpatikus volt. Nem azért mert embert ölt hanem mert elsőbbsége volt. Mit gondoltok erről?

ReactioN, tényleg olvass utána.

A halálos előtt elsodort egy biciklist, akit meg is vert, ezt az ügyet egyben tárgyalták a balesettel. Volt itt garázdaság, testi sértés is a többi mellett. Büntetve volt korábban is, végleg el volt tiltva a vezetéstől, és még lehete sorolni.

Ez nem ez mezei ittas gyorshajtás volt.

Ja értem tehát az rendben van ha Stohl részegen súlyos balesetet okoz, hiszen most épp nem halt meg senki

Masszív kettősmérce

11

Tegnap mentem haza munkából, az orrom előtt pattant ki az 520d-ből a cigány gyerek aki a robogóst meg akartva verni. Az ok az volt, hogy pirosnál "előzte" a sort. Iletve azt nehezményezte hogy pöfögteti az a szart, és hogy bemegy a füst az ő ablakán.

Azért nem lett semmi mert közben zöld volt már, és gyakorlatilag elkezdték szó szerint tolni a sort hátulrról.

Pont erről beszélek, hogy ezek szó szerint mindennapos esetek, csak sokan észre sem veszik akár mert nem ömlik a sajtóból évekig.

Úgy gondolod egyébként hogy a vezetéstől eltiltott emberek többet nem vezetnek csak m ricsi? :D

A bedrogozott vezetésen kívül teljesen már-már hétköznapi dolgok ezek

senki sem mondta ezt

Ahogy az emberek 90%-a sem tartja be. Én meg azt nem tudom ezen mit nem értesz meg, meg úgy anblokk a mondanivalómon erről

#16: A válasz a kérdezőnek szólt, nem velem veszekedtél a hülyeségen előtte.

#15

Hát nem tudom mi bajotok van vele nekem aboszlút példaképem az élet minden területén

Csak irigyek vagytok rá mert ő megcsinálta azt amiről ti csak álmodtok. Befolyás, pénz, kocsik, csajok, kigyúrt test míg ti a gyárban tespedtek 25 éve nettó 190ért

Igazam van vagy igazam van kis prolik?

Reaction tök jól rávilágított amúgy hogy kutyát sem érdekelné ha valami mezei melós munka után okozta volna ezt becuccozva