Melyik a nagyobb bűn? Macskát megkínozni, vagy megölni azt az ember, aki a macskát megkínozta?

Én is azért tettem fel a kérdést, mert nagyon súlyos problémaként látom, hogy sokak szemében egy macska bármilyen téren többet ér egy embertársunknál.

Nem adna új esélyt, nem kezeltetné az illetőt, akinek a javulására mindig van remény, ehelyett megölné, sőt van, aki még ezt a büntetést is kevesli (godnolom tüzes trónon égetné el, vagy vlami hasonló).

A válaszokból számomra kiderül, hogy az átlagproli erkölcsi színvonala milyen. Rendkívül ösztönös teremtmény, aki képmutatással, kamu együttérzéssel próbálja palástolni a puszta agresszív és vérszomjas hajlamait. Humanizmust hírből sem ismer, csakis büntetést és megtorlást. És akkor ezekből kéne egy jobb világot építeni.

17: nyilván alulmarad a macska, de én elbírálásról beszélek, nem megelőzésről.

A pszichopata nem "jut el" sehonnan sehová, hanem annak születik. Kérdés, hogy ennek fényében felelősségre vonható-e bármiért. Pl. bünteténéd-e a macskát, mert játszik az áldozatával, mielőtt megöli?..

Ha pedig nem egyik napról a másikra jut el ide, akkor nem lehet, hogy meg kellene nézni, hogyan jutott el ide? Családi környezet, szocalizáció pl... ez esetben nem az lenne a ehlyes, hogy helyes útra tereljük és kap még egy esélyt? Megoldja a problémát vajon, ha bezárod, megölöd, megkínzod? Itt látszik igazán, hogy belőled is csak a vérszomj beszél, nem a megoldást keresed.