Ez nem egy iszonyatosan mérgező tanács az emberekkel kapcsolatban?

Nekem rögtön kalkuttai Teréz anya, és a hozzá hasonló emberek jutottak eszembe...

Szerintem éppen hogy ők éltek teljes, boldog és szipi-szupi életet, éppen azért, mert sikertelen, nyomorult, segitségre szoruló emberekkel vették körül magukat, hogy felemeljék őket...

Ez valami coach-os pozitív életszemléletű Isten haragja szöveg, ami totál h×g: sok esetben ezt a manihoz kapcsolják. Mit jelent sikeresnek, boldognak lenni? Szerintem kb. ezt:

https://www.youtube.com/watch?v=VaRroeLsgy4

"Valahogy soha nem volt koncepcióm arra nézve, hogy kivel milyen kapcsolatot alakítok majd ki, és mennyire kerülünk közel egymáshoz."

Ne viccelj már. Bárkivel barátkozol, aki csak úgy szembejön veled az utcán? Semmilyen szűrőd nincs? Közös hullámhossz, ilyesmi?

Ha elfogadod, hogy van, akkor máris nem annyira ördögtől való ez a "megválogatom az ismerőseimet" dolog. Egyszerűen egy pozitívan gondolkodó ember ilyenek társaságát keresi. Annyi érdeke van ebben, hogy közöttük érzi jól magát.

#24

Oké, fordítsuk meg. Szűrő alatt én azt értem, hogy vannak bizonyos elvárásaim egy kapcsolatban, mint ahogy én is igyekszem megfelelni bizonyos más elvárásoknak.

Ha valakitől csak annyi telik, hogy például állandóan panaszkodik, és irigykedő, rosszindulatú megjegyzéseket tesz rám, ahhoz nem hogy közelebb nem kerülök az idő elteltével, hanem éppen ellenkezőleg.

A mentalitás számomra fontosabb, mint a közös témák vagy az együtt eltöltött idő. Ez adja meg a közös hullámhosszot, amelyen egymás mellett evezhetünk.

20:

A baj ezzel az, hogy a legtöbb sikeres embernek is vannak belső vívódásai, nem mindig tudják mit akarnak, nem mindig egyenes az út a sikerhez. A vannak céljai éppen ezért egy leegyszerűsítés, ha mindig céltudatos emberek vesznek körül, az csak annyit jelent, hogy nem ismered őket igazán, csak felszínes kapcsolataid vannak, csak azt látod belőlük, amit idegeneknek mutatnak.

#26

Leegyszerűsítés, mégis ég és föld a célra törekvő és a céltalanul lézengő ember mentalitása.

Az egyik arra fókuszál, hogy mit szeretne, és ezért mit kell tennie. A másik arra, hogy mit nem szeretne, és fájdalomcsillapításra, pótcselekvésre.

Engem ez utóbbi taszít, éppen eleget éltem ebben a mentalitásban.

27:

Azok közül, akiket jól ismerek, egyikre sem húzható rá a két karakter egyike, ennél sokkal bonyolultabbak az emberek.

#28

Alapvetően érezhető a különbség. Az, hogy ez létezik, nem jelenti azt, hogy az emberek ennél a szintnél nem lépnek tovább, nem tudom, miért akarod belemagyarázni.

De érezhető, ha valakinek van vagy nincs egy miértje, és ez az egész mentalitására rányomja a bélyegét. És most nem a szélsőségesen küldetéstudatos emberekről beszélek. Látszik, ki akar gyarapodni, akár belső, akár külső tekintetben, és ki az, akinek minden mindegy, csak úgy él bele a világba, és közben tompítja magát, hogy ne fájjon.

29:

Ez szimpla önmarketing. Ha egy embert jobban megismersz, szinte mindegyikről kiderül, hogy keresi a helyét a világban, és csak egy látszat, hogy kívülről céltalannak vagy épp nagyon is céltudatosnak tűnik. Ha mégis létezik az általad felvetett két szélsőség, én mindkettőt kerülném, de szerencsére tényleg nem ennyire egyszerűek az emberek.