Miért szőrtelen a mai fiatalok többsége? Ti szőrtelenítetek? És ha igen, akkor általában hol? Karon? (röviden lent)

"Legjobb esetben is csak reggel, meg este tudok zuhanyozni."

Tehát akkor szőr ide, szőr oda, te is egész nap a saját véredben ücsörögsz, csak neked nem a szőrödbe ragad bele, hanem rá a bőrödre, a testhajlataidba és mindenhová, ahol nem védi szőr, hogy ne menjen oda. És így vagy egész nap, reggeltől estig, 2 zuhanyzás között. Nem értem, miért lenne ez kevésbé higiénikus, mint egy szőrös nemi szervnél. Aki nem szőrtelenít, az ugyanúgy tud reggel és este is mosakodni, mint te. Ráadásul sokan nem is betétet, hanem tampont vagy intimkelyhet használnak, így egyáltalán nem is folyik ki belőlük a vér és nem ragad be sehová. Ha már itt tartunk, a betét a legkevésbé higiénikus termék, amit egy nő használhat menstruáció alatt, de ebbe ne menjünk bele, tök más téma, mint a szőrtelenítés.

"...a magyarnak van esze, és felméri, hogy tán nem kene szülni a havi 200 ezres fizetésre, mert míg a cigánynak kb. semmi igenye nincs a gyereke életkörülményeire, addig egy magyar szülőnek van igénye arra, hogy pl. télen tudjon csízmát adnina gyereke lábára (az aktualis meretének megfelelőt, mivel a tavalyit úgyis kinőtte)."

A havi 200 nem jó, de nem is olyan rossz. És ha a párod is keres legalább ennyit, az már közel fél milla. Ha gyereket vállaltok, az állami gyerekvállalási segélyekkel és adókedvezményekkel pedig ez az összeg még emelkedik is. Attól függ, milyen igényeidre költesz egy hónapban. És persze létkérdés, hogy a pároddal ketten tudtok-e birtokolni lakást. Bár én ismerek több olyan fiatal párt, akik bérletben laknak és vannak gyerekeik. Nem cigányok. Egyébként ismerek több cigány családot is, akik tisztességes, rendezett körülmények között élnek.

A szegénységbe, éhínségbe és nélkülözésbe gyereket vállalni nem követendő példa. Ezt éppen annak ellensúlyozására írtam, hogy most, a 21. század elején a nyugati társadalmak, benne Magyarország is talán soha korábban nem látott általános bőségben, jólétben él. Tudom, hogy ezt nehéz elképzelni, de ha a mai viszonyokat összehasonlítod a 300, 400, 500, vagy akár csak 50 évvel ezelőtti viszonyokkal, észreveszed, hogy soha ennyi mindenhez nem fértünk hozzá, és soha nem fogyasztottunk annyit, mint most. Többet fogyasztunk, mint amire szükségünk lenne. Mondok pár példát. 1-2 évente új többszázezres okostelefonra nincs szükségünk. 50 ezres cipőre, táskára, vagy dzsekire sincsen szükségünk. 150 centis UHD tévére sincsen szükségünk. És a testünk szőrtelenítésére sincsen szükségünk, mert ha összeadom a használt vizet, gázt, vagy villanyt, borotvát, gyantát, krémet, habot, aztán ugye igényes embert feltételezve a sérülések kezelésére gyógyszereket, balzsamokat, a fertőzésekre újabb gyógyszereket, akkor egészen biztosan nagyobb összeg jön ki egy hónapra, mint 350 Ft. Valójában csak ez utóbbi európai szinten 1000 milliárdos biznisz. Havonta. És akkor még nem szóltam azokról a nőkről, vagy férfiakról, akik havonta százezreket költenek el kozmetikai szalonokban fodrászra, hajfestésre, vagy szőrtelenítésre. Észre kellene venni, hogy a társadalom és a média fogyasztásra programoz bennünket és csodálkozunk, hogy sírunk, amikor elfogy a pénzünk. És az is sokat segítene, ha általános iskolában oktatnák, hogyan kell a pénzzel bánni.

De hogy hozzak más példát is, ne csak azokat a térségeket, ahol hosszú ideje embertelen körülmények közé hozzák világra a gyereiket az ott élő szerencsétlenek, Magyarország a 20.században többször élt át nagyon mély hullámvölgyeket. A második világháború utáni pár évben, vagy 1956 utáni években olyan viszonyok és életkörülmények voltak, amiket én is nehezen tudok elképzelni, aki negyedszázaddal 56 után születtem, nemhogy a mai tizen-, vagy huszonéves generációk, mégis nagyságrendekkel több gyerek született azokban az években, mint most. Döntően nem cigány családokban. Ennek az okai ismertek. Ha az 50, 100, vagy többszáz évvel ezelőtt élt emberek hasonlóan gondolkoztak volna, mint most Te Lili, ma nem élnének magyarok.

A világért sem akarlak rábeszélni a gyerekvállalásra, ne érts félre. Sőt ha nem akarsz gyereket, akkor ne szüljél. Nem kell mindenkinek gyereket vállalnia. De én úgy érzem, hogy bár lehet a pénzre hivatkozni, vagy a pénzre fogni a dolgot, a gyerekhez vezető úthoz van a pénznél húsbavágóbb feltétel is. Párkapcsolat- és nemi élet teremtés. És szerintem egy kritikus tömeg azért nem jut el a gyerekvállalásig, mert nem tud párkapcsolatot létesíteni és szexelni, hogy kivételesen egyszerűen is kifejezzem magam.

Ki mondta, hogy nincs gyerekem? Csak amikor egy Nő nem szül, akkor nem teljesíti a Női kötelessegét, es kb le van köpve. Ha meg akar gyereket, akkor meg vagy talál olyan férfit, akinek megfelelő a végzettsége, egzisztenciája, vagy NEM szül. (ha van esze) - Na ilyenkor megy a "pénzehes***" stb.

Holott a gyerek az pénzkérdés. Akárhogy is írod, hogy nem az! Az! Egy pár, hiába szereti egymást, ha azon kell stresszelni hogy erre nincs pénz, arra nincs pénz. Ezért választottam magam mellé olyan párt, akinek megfelelő a keresete. Hiaba volt magasabb a fizetésem az álagnál, a gyed összege maximum a minimál ketszeresenek a 70%a. Ami túró. És ha nem találom meg "Ő"-t akkor inkább maradtam volna egyedül, mints em, hogy egész életen át egy s**** szolgáljak, akinek az a jelmondata, hogy "Nőnek a konyhaban a helye", miközben arra nem kepes, hogy egyedül eltartsa a családját! A férfiak nagy része selejt. (Nőknél is egyébként hasonló az arány)

Borotva: Én lézerrel megoldottam ezt a kérdéskört. 99 ezer volt. Bőven visszahozta már ezt árat. Bár nem gondolom, hogy aki borotválkozik, annak az havi 2000 HUF (viz,villany,borotva,aloevera) költség ne férne bele, es emiatt dőlne romba a család. Tekintve, hogy, ha mást nemn is, legalább a hónalj szőrt illene eltávolítani.

Szóval most már 2000 HUF. Majdnem 500 %-os infláció mindössze két nap alatt. Mi jöhet még? Nem irigyellek.

Azt sehol nem írtam, hogy a gyerek nem pénzkérdés. Pénzkérdés is. Párkapcsolat és nemi élet is szükséges hozzá. És a hozzászólásaid tanulsága alapján ép és egészséges mentálhigénia is kell, vagy kellene hozzá.

Azt sem gondolom, hogy ha egy nő nem szül, le lenne köpve, vagy kevesebbet érne. Vannak nők, akik nem szülhetnek és vannak, akik szexuális irányultságukból fakadóan nem fognak szülni. És továbbra is úgy tartom, hogy nem kell mindenkinek gyereket vállalni. Viszont az letagadhatatlan tény, hogy a szaporodás a fajfenntartás alapja és a férfiak egyelőre még nem tudnak szülni. És természetesen a gyerek nemzéséhez férfire is szükség van. Abban, hogy nem születnek gyerekek, a férfiak éppúgy részesek, mint a nők.

Az viszont meglep, ha van gyereked, az is, hogy van párkapcsolatod. Ennek ellenére mégsem vagy boldog. Annyi gyűlölettel, félelemmel és felszínes, negatív érzésekkel, ami Beléd szorult nehéz lehet együtt élni.

Én azt javaslom, hogy ezt a topikot zárjuk itt le. Rengeteget aláztad Magad a hozzászólásaiddal. Ne ronts tovább a helyzeten. Olvasd vissza inkább a hozzászólásaimat és gondolkodj el rajtuk. Bár az eredmény tekintetében lehet, hogy megint túl jóhiszemű vagyok. Hát, ez van.

Láthatóan Lili a haj témára még mindig nem válaszolt, azt érdekes módon kerüli. Nem akarok senkit se provokálni, de ez ettől még fura.

A hónalj nem lesz büdösebb, rosszabb, vagy jobb ha nem szedi onnan is a szőrt valaki. Azért fura Lili, hogy a férfiaknál elvileg elfogadod a szőrös hónaljt, az nem zavar, meg az egyéb szőrös részeket. A férfiakon sem szebb, sem illatosabb. Az nem jó, ha valaki csakis mások miatt szedi kényszerből és elvárásos divatból. Egy divat nem arról kéne hogy szóljon, hogy akkor mindenki kövesse, mert ha nem, akkor kinevetnek, leszólnak és elítélnek! Ez egy buta hozzáállás, felszínesség és éretlenség, már elnézést!

Én például szintén utálok szőrteleníteni (talán jobban is mint mások, de ezt nem tudom pontosan megítélni, ez csak egy kis sejtés), nagyon kényszeres, nem fogom mások miatt leszedni rendszeresen! Ennek ellenére anno néhány éve néhányszor próbáltam, több módszert is kipróbáltam, de mindegyikkel bajom volt. Azóta nem szedem és engem alapból nem zavar. Nem szeretem ezt a szigorú elvárásos fura divatot szőr ügyben, tudom jól, hogy sokaknak ez kényszer, sajnálom is azokat a lányokat, meg nőket, akik ezt tényleg kényszerből csinálják. Akinek az ember, annak jelleme számít inkább és aki nem fél előre, az elfogadja ezt és nem hátrál meg, nem árulja el a társait, nem bántja őt! Nem kéne emiatt hátrányban részesíteni azokat a lányokat és nőket, akik nem szedik a szőrt, nem ettől lesz rosszabb ez-az, ha valaki megkedvel (emberileg is értem, nem csak szerelemre, ám szerelem esetén pláne), az emiatt nem menekül el, nem részesít hátrányban! Nincs olyan hogy kell szedni előbb-utóbb! Nem kell, csak a fura többség ezt akarja elhitetni és sarokba szorítani sajnos. És ez a fura elvárásos divat már nem is annyira divat, hanem inkább egy fura, szigorú elvárás, ami némiképp még zsarolásszerűen is hat, hogyha nem teszed, akkor így-úgy ez-az lehet stb.

És ez nem ápolatlanság, nem igénytelenség, semmi köze ahhoz a szőrnek! Ezt sajnos sokan rosszul tudják, keverik. A szőr nem kosz, hanem a testünk része, ettől még én is, az is fürdik, mosakszik rendszeresen a szőrével együtt, aki nem szedi a szőrét! A szőr is a testünk része. Mondok példát is erre. Ennyi erővel divat, ha az emberek a fejükön kopaszok, vagy rövid tüsi hajuk van és akiknek hosszabb a hajuk, azokat elítélik, béntják és lenézik. Na ekkora butaság ez az elvárásos szőrszedési divat, mint a haj példában! Jobban mindegy lehetne ki szedi és ki nem, az is hogy miért nem, mint például az, hogy valakinek milyen a cipője, vagy a pólója. Na meg anno a legtöbb nő nem szedte, mégis lettek barátaik, párjuk és családjuk is.

Csak mások miatt ne hagyja magát senki se! Akik ilyen miatt bántanak másokat, nem fogadnak el, azok sajnos felszínes, külső design mániás divatbolond emberek, akiknek főleg dekoratív babát látnak a másikban! Tudom hogy szomorú, de bőven tapasztaltam hogy ez az igazság!

És még annyi, hogy így is vannak, akik elfogadják a szőrt lányokon, még a fiúk, férfiak között is. Talán nem olyan sokan, de néhányan biztos, tapasztaltam. Bár ehhez meg kell kérdezni az adott, fiút, férfit róla, különben nehezen derül ki. Még úgy is kiderülhet, hogy nem szól érte semmit, láthatóan elfoigadja, ám ez jobban kétesélyes. Mert egyrészt talán azért nem szól, mert nem mer és nem akar megbántani, csak kicsit zavarja, másrészt mert valóban nem zavarja és azért nem szól érte. Ennyi erővel minden állatot kopaszra kéne nyírni, mert szőrös. És nem, az nem más, az is ugyanúgy szőr.