Mit gondoltok Thanos tervéről ( Bosszúállók spoiler )? Mennyire helyes?
Előre szólok, ezzel a kérdéssel le lesz spoilerezve a Bosszúállók 3.
Spoiler alert
Én szóltam
Az emberiség évről évre többet fogyaszt. Önző módon nem törődik senkivel és semmivsl, pusztítja a természetet, pusztítja az élőlényeket, pusztítja egymást. Mindent felél, elhasznál, tönkre tesz.
Bár hivatalosan nincs még túlnépesedve a bolygó, gyakorlatilag már igen, hisz napról napra több száz állatfaj pusztul ki az emberi tevékenységek miatt, mi pedig ezzel mit sem törődve élünk tovább.
Szennyezzük a környezetet, elpusztítunk mindent. A bolygó túl van népesedve, hisz most már nem fér el egymás mellett az érintetlen természet, az állatok nyugodt élete és az ember. Mindent felemésztünk.
Bár Thanos módszere ( a Bosszúállók 3-ban ) fantasztikus és kivitelezhetetlen, a filmből kiderül hogy előtte is ezt tette: bolygóról bolygóra járt és véletlenszerűen a lakosság felét lemészárolta. A filmből az is kiderül hogy ezzel sok bolygót megmentett a túlfogyasztástól, a túlnépesedéstől és ezáltal a kihalástól.
De mit gondoltok, a valóságban ez mennyire állja meg a helyét? Mi ér többet: a bolygó, az emberiség, a természet vagy a harmónia? Mi a helyes? Mennyire helyes Thanos terve?
Úgy gondolom, minden ember élete ugyanannyit ér, tehát nem dönthet emberi életről másik ember, vagy akár másik, materiális világban formát öltő, halandó élőlény sem. Nem nagyon ismerem ezt a képregényes-filmes univerzumot, azonban ha Thanos valamiféle istenség szimbóluma – vallási értelemben, nem hatalmi státuszra gondolok –, akkor nincs értelme a kérdésnek, hiszen emberként nem lehet releváns morális tényállást megfogalmazni isten tetteiről.
A materiális világban az evolúció folyamata a legfontosabb szerintem, úgy gondolom, az isteni beavatkozástól eltekintve minden öntudatra ébredt fajnak joga van az önrendelkezéshez, még ha ez azt is jelenti, hogy ebből a kihalásuk következik, ahogy ez most az emberiség esetében is történik. Azt szeretném, hogy az emberiség vagy oldja meg a saját problémáit, vagy bukjon beléjük, ám mindkét sorsot kovácsolja saját maga.
Amennyiben idejönne Thanos, vagy egy magát altruistának gondoló tömeggyilkos, és kiirtaná a bolygó felét ezzel átmenetileg megoldva a túlnépesedés problémáját, nem fejlődne az emberiség semmit és újra meg kéne küzdenie a gonddal, amit korábban más oldott meg. Aki pedig felismeri, hogy tettének hozományaként néhány száz évente el kell pusztítani a lakosság felét megmentés címén, szerintem magának sem tudja azt hazudni, hogy jól cselekszik.
Röviden egy baromság.
Először is különítsük el a filmet a valóságtól. A filmben mega hülyeség. A valóságban, csak simán hülyeség.
A film:
Thanos nem oldott meg semmit. A tettei szimplán csak az önkényes hatalomvágyát és az elborult ideológiájának az igazolását szolgálják. Nem szeretném kivesézni, de pár példa. Az asgardiak egy megtizedelt nép voltak, akik épp menekültek. Hol volt igazságos őket is lefelezni? Azt a hajónyi asgardit már nem bírta volna el az univerzum? (Amúgy ők pl. érdekes módon képesek voltak több ezer éven keresztül a birodalmukat fenntartani, éhezés nélkül...Elvégre szuper fejlett technológiájuk volt, működő társadalmuk és személyenként több ezeréves tudásuk...) Az utolsó faemberke, Groot megölése is biztos sokat tett az univerzum egyensúlyáért... Vagy pl. a Xandariak egy népes bolygón éltek, mégse éheztek. Gondolom őket is lefelezte, ezzel tönkretéve a fennálló rendet és káoszba taszítva a bolygót. Nem egy fontos pozíciót betöltő személyt felezett le. Többek között pl. Dr. Stranget a Föld első számú varázslóját, akinek a védelme nélkül seperc alatt kipusztulhat az egész emberiség. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy hány olyan bolygó lehet, ahol vagy a fejlett technológiának köszönhetően vagy mert egyensúlyban élnek a környezetükkel kb. soha nem jutnak el arra a pontra, hogy éhezzenek. Amúgy a Gamora bolygóján azóta nem születnek gyerekek vagy mi? Egyáltalán tényleg javult bármi is a felezésnek köszönhetően vagy csak Thanos gondolja így? Eleve hülyeség túlnépesedésről beszélni egy végtelen univerzumban. Ha teszem fel, kicsi nekik egy bolygó, elköltöznek egy másikra. stb. stb.
Valóság:
Kb. ugyan ez átfordítva, a való életre. Eleve kezdjük azzal, hogy miért éhezik az emberek egy rész? Azért mert nincs elég élelem? Nem. Azért, mert az erőforrások és a vagyon nincs egyenlően elosztva és a gazdagok, szimplán tojnak az éhezők fejére. A föld kizsákmányolásával ugyan ez a helyzet. Nem azért pusztul a környezet, mert sok az ember és mondjuk kivágják az összes fát. Hanem mert az egész társadalmunk pazarlásra van beállva. Rengeteg felesleget termelnek ki, ráadásul semmit nem juttatnak vissza a természetbe. A pénz a fontos, élnek a mába és letolják, hogy mennyi szennyező anyagot juttatnak a levegőbe, hogy az állatok kihalnak, hogy mondjuk a kivágott fák helyére újat kéne ültetni stb. De, ez nem azért van mert sokan vagyunk. A technológia és a szükséges tudás megvan egy fenntartható élethez, de mindenki magával van elfoglalva. Ezen nem változtatna egy felezés. Semmi nem oldódna meg. Ha az emberek szemlélete megváltozna, akkor még ennél is több ember élhetne boldogan ezen a Földön. Gondolj csak bele, hogy pl. az ókorban jóval kevesebben lakták a bolygót, mégis ugyanúgy voltak szegények, éhezők, akiknek nem jutott étel.
Most is meglehetne tisztítani a vizeket, lehetne megújuló energiaforrásokat használni, öko városokban élni felhasználva a modern technológiákat és az állatokra is lehetne vigyázni, de az önző szemlélet mód, ami a világunkat uralja nem engedi és az nem múlna el egy felezéssel. Ellenben egy ilyen ideológia, teret enged az embertelen tetteknek. Ki dönti el, hogy ki élhet és ki haljon meg? Ez tömeggyilkosság! stb. stb.
Igen, tudom. De, a végeredményt tekintve, az mellékes. Ettől függetlenül meghaltak olyanok, akiknek a halála semmit nem javított a világon, hanem inkább rontott rajta. Talán pont azért mert nem válogatott és így a nagy számok törtvénye alapján, nyilván meghaltak olyanok is, akiknek a halála kifejezetten nem előnyös. (És nyilván olyanok is, akik a legkevésbé sem szolgáltak rá...tehát, amit tett igazságtalanság)
Amúgy Thanos bármit megtehetett volna a kövekkel. Ha valóban pusztán az hajtotta volna, hogy "Jaj, a világ készletei kifogyóban vannak" akkor miért nem a világot alakította át? Miért nem a bolygók készleteit növelte meg vagy ilyesmi? Varázsolhatott volna mindenkinek friss vizet meg ételt... Lehetett volna ő a nagy jótevő, de nem. Neki népirtásba kellet gondolkodnia... Innentől kezdve, vagy egy korlátolt hülye vagy jócskán nem stimmel valami az életfelfogásával.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!