Miért ítélik el a Whiskyst (Ambrus Attilát)? Szerintem egy hős volt, mert kis emberként kijátszotta ezt a korrupt rendszert.

Lehet filozofálni azon, hogy a bankrablás vajon morálisan elítélhető-e, de tény, hogy bűncselekményt valósít meg. Ha valaki agyonlőné Orbán Viktort, az is bűncselekmény volna, függetlenül attól, hogy sokan örülnének neki.

Akármelyik bűnözőre rámondhatod, hogy "kijátszotta a mocskos korrupt rendszert".

Amúgy meg nyilván megosztó személyiség, az is fog maradni, evvel ő maga is tisztában van, ahogy azt többször is nyilatkozta. De ugyanakkor ő jó példa arra, hogy a börtönben jó útra is lehet térni.

És van abban valami, hogy az nem fair, hogy míg egy síma szándékos emberölésért csak 5-6 évet adnak, addig egy posta- és bankrabló, aki soha nem ölt meg senkit, maradandó károsodást se okozott, le kell hogy üljön 13 évet.

Azt egy ordenáré, képmutató mentalitásnak tartom, amikor valaki azon hőzöng, hogy miért kellett róla életrajzi filmet csinálni. Evvel az erővel valamennyi hollywoodi, megtörtént eseten alapuló gengszter-, és szélhámosfilmet megkérdőjelezhetnénk a Nagymenőktől kezdve a Wall Street farkasáig. És az sok embernek nem tiszta, hogy ő semmi jogsíjat nem kap a film után, mivel illegális tevékenységgel szerezte a hírnevét.

Nekem ez az Ambrus Attila "hős" egy kicsit furcsa. Elmondom miért.

Ismered Diego Maradonát? Angolok elleni gólját? Tudod, amikor kezével beütötte a labdát, DIREKT, amivel az angolok továbbjutottak! Mindenki istenítette és azt mondta, hogy "Isten keze".

Majdnem ugyanezt eljátszotta 23 évvel később vb-pótselejtezőn Thierry Henry. Rögtön ő lett a "szr n*gger"!

Remélem érted mire lyukadok ki: ha magyar, akkor hős, de azért gondold meg, ha nem magyar lenne, akkor is "hősként" tekintenél rá? Tegyük fel cigány lenne (vagy más nemzetiségű mittudomén...). Akkor is azt mondanád egy hős, aki kis emberként nem bántott senkit és kijátszotta a mocskos rendszert?

"angolok továbbjutottak"

**argentinok, bocsi, reggel van :((