Szerintetek mennyire korrekt/etikus manipulatív technikákat használni másokon?
Arra gondolok, hogy valakit saját igényeim szerint befolyásolni (üzlet, barátság, szerelem).
Az aki tanul ilyen technikákat és használja, az etikus/etikátlan/semleges?
Az aki tudattalanul használ ilyen technikákat, mert gyerekkorában volt olyan szerencséje, hogy ezek kialakultak nála a társasági interakciók során, az etikusabb mintha tanulta volna? Hisz ugye nem tudja nem használni, mivel beépült a személyiségébe..
Az emberek többsége miért ítéli el az előbbit és az utóbbit miért tekiti kevésbé gonosz cselekedetnek?
Nem lehet, hogy az emberek (többség) felfogásával van a hiba e téren?
Tudod definiálni a manipulációt?
Értelmetlen az a szöveg, hogy ez korrekt -e.
Te ilyen etikai szabályok szerint élsz? Elég rossz lehet.
"Az aki tudattalanul használ ilyen technikákat, mert gyerekkorában.."
Mindenki tud manipulálni, és manipulál is mindenki. Értelmetlen amiket írsz, nem vagy tisztában a manipulációval, és még mellé raksz ilyen etikai baromságot is.
Azért ítélik el, mert azt hiszik csak rosszra lehet használni. Mindig az emberek felfogásával van a hiba.
"Értelmetlen amiket írsz, nem vagy tisztában a manipulációval, és még mellé raksz ilyen etikai baromságot is."
-> milyen szerencsém van, hogy voltál olyan kedves és ahelyett hogy egyből fikáztál volna, inkább szépen elmagyaráztad, hogy a te szempontrendszered szerint hogyan is érdemes mindezt érteni...
piros kéz ment...
Tőlem adhatsz ezer piros kezet is, nem változtat semmin.
Nem fikáztalak. Értelmetlen amit írtál, és az etikai cucc amit hozzáraktál egy baromság. Sajnálom hogy a tények amiket közlök te képes vagy magadra venni, és piros kezeket osztani ez miatt, mintha fekete pontokat adnál, amitől rosszul kéne éreznem magam.
Értelmetlen lenne úgy segítséget adnom, hogy ha nem kéred.
Te neked ha valaki megmondja, hogy értelmetlen amit csinálsz, akkor te egyből eltérsz a tárgytól és hisztizni kezdesz az illető miatt, hogy mekkora fikagép, és elkezdesz feketepontokkal dobálózni?
Érdekes, egyben jó kérdés:
Fontos szempont az, hogy mire akarom ezáltal felhasználni a másikat: vagy arra, hogy együtt haladjunk pl.: egy munkában, vagy csak "a másik hátán való létrázásra".
Aki tanult ilyen technikát és használja (jó dolgokra), akkor az szerintem elfogadható.
Aki tudattalanul használja, mert hogy így alakult ki benne, már nehezebb kérdés. A társadalmi, közösségi normától ha nagyon (eltér) ennek a kimenetele, akkor ciki, rossz (mert pl.: ezzel csak a saját érdekeit nézi önkéntelenül is). Van, hogy vagy saját maga, vagy a közösség fogja kényszeríteni a változásra, még ha időbe is fog telleni.
A jót is rosszá tudjuk tenni, de a rosszat is jóvá tudjuk tenni - pár kivételt leszámítva. Szumma: a befogadó közösségtől (munkahely, stb.) függ, hogy melyik technika lesz mérvadó egy helyen.
"Sajnálom hogy a tények amiket közlök te képes vagy magadra venni"
-> Ha valóban tény lenne amit közöltél, képes lettél volna alátámasztani/megvédeni is azokat, vagy kifejteni az én állításaim hibáit, következetlenségeit, melyek közül egyiket sem tetted...
"Értelmetlen lenne úgy segítséget adnom, hogy ha nem kéred."
-> Akkor ajánlom figyelmedbe a kérdést úgy értelmezni, mint egy kérést. A többi válaszolónak valamiért ez sikerült..
"Te neked ha valaki megmondja, hogy értelmetlen amit csinálsz, akkor ..."
-> Nem elég "megmondani" valakinek, hogy melyik cselekedete/állítása értelmetlen, hisz a saját gondolatrendszerében MINDENKI értelmesen és következetesen cselekszik és gondolkodik..
De gondolom te még nem nagyon hallottad a szubjektív igazság, szubjektív racionalitás fogalmakat..
Ha vitázol, rá is kell mutatni a másik állításainak gyenge pontjaira (meg is kell próbálni értetni vele).
De te jössz, oszt fikázol. Ennyit tudsz.
Vagy nem vagy tisztában az érvelés szabályaival, vagy nagyon nem vagy tisztában az érvelés szabályaival..
A többi válaszolónak köszönöm!
Nem lehet nem manipulálni :) Csak az a kérdés milyen mértékben teszed mindezt. Részemről azt gondolom, szerencsésebb, ha lehetséges utakat világítasz meg olyan ember számára, aki nem látja őket. A manipulálás olyan, mint a pénz, attól függ ki használja fel, mehet jó célra, vagy rossz célra. Onnantól, hogy valakit manipulálsz részben felelősséget vállalsz a következményekért.
A manipulatív tanácsadás sajnos nem célravezető:
- ha "rossz" a tanács, akkor az emberke téged fog hibáztatni
- ha "jó"-t, akkor viszont nem tudja a sajátjának elkönyvelni a sikert
Sokat lehetne erről csevegni, a következő szabályokat érdemes figyelembe venni, mielőtt megszólalsz:
1. Az emberek nem a valóságra reagálnak, hanem egy olyan belső térképre, amit a világról magukban kialakítottak.
2. Egy rendszeren belül, a legnagyobb rugalmasságot mutató elem gyakorolja a kontrollt.
3. Minden viselkedés szándéka szubjektíve pozitív.
4. A kommunikáció lényege abban a válaszban van, amit a partner részéről kapsz.
5. Mindegyik viselkedés hasznos valamilyen helyzetben.
6. Minden ember magában hordja a számára szükséges erőforrásokat.
7. A tiszta és nyitott érzékszervi csatornákra nincs más pótlék.
8. Egy személy pozitív értéke állandó, míg a viselkedése megkérdőjelezhető.
9. A kommunikációnak nincsenek hibái, csak eredményei vannak.
Forrás: [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!