Miért tartják egyesek negatív embereknek a Puzsér féléket?

#7

"Pontosítok: túlordít mindenkit, imádja önmagát hallgatni... nézted már a Szabadfogásban? Szóhoz sem hagy jutni senkit, túlordít mindenkit, ha éppen rájön a szónoklási kedv, a műsorvezető sem tudja leállítani - eközben ő persze simán belevág akárki szavába és túlharsogja őket."

Az erős ferdítés, hogy nem hagy szóhoz jutni senkit. Meg szokta hallgatni mások véleményét, és mindig az elhangzottakra reflektál. Az egy más kérdés, hogy a Szabadfogásban és más, közvetlenebb stílusú műsorokban gyakran közbevág, de az ilyen műsorok erről szólnak.

Nem gondolom, hogy amit mond, az primitív, vagy demagóg lenne.

Az iszlám kérdésben sem érzem azt az ellentmondásos viselkedését, amiről beszélsz. Épp ellenkezőleg. Többször is a politikusok "szélkakasságát" kritizálta.

És igen, kritikus magával szemben, ha jobban figyeled a véleményeit és gondolatmeneteit. A stílusa már egy más kérdés, de azt be is ismerte, hogy szándékosan kommunikál így. Eleinte engem is zavart, de meg lehet szokni, a lényeg úgyis a tartalom.

#10

"Következetlen kötekedő hőbörgő aki mára mindenről tart előadást, a hírességek leégetésétől a politikán vallásokon keresztül a gazdaságig amikhez cseppet sem ért maximum hallott róluk ."

Vannak dolgok, amikhez nem ért, és ezt ő be is vallja. Például valamelyik beszélgetésében elmondta, hogy a pénzügyi rendszer működését nem látja át kellő mértékben, így azt nem is akarja technikai értelemben kritizálni. Erkölcsöt kritizál, és az nem ugyanaz.

Ha jól értem, az a problémád, hogy Puzsér most is ugyanazt mondja, amit korábban mondott. De ez miért probléma? Van egy értékrendje, egy világnézete, ami mellett hosszabb távon is ki tud állni.

Igen, sok dolgot leredukál a "Jézus, pszichopaták, média triumvirátusra", de ha nem lenne szinte minden leredukálható ezekre, akkor valószínűleg ő sem tudná leredukálni ezekre. Szerintem inkább építő jellegű, hogy a bonyolultnak tűnő dolgok mögött is meglátja a mélyebb okokat, a lelki folyamatokat, és ezekről beszél, elvégre ezek a lényegi dolgok, a lényegi dolgok pedig nem változnak, azok örök érvényűek.

Lehet, hogy gyakran ismétlődnek egyes gondolatai, de így legalább - a nagy számok törvénye alapján - több mindenkihez eljuthatnak ezek a gondolatok, ismétlés a tudás atyja alapon.

Jézusi karakterek és pszichopaták mindig voltak, és mindig lesznek is. Ezek speciel állandó, örök érvényű dolgok.

Ezek megnyilvánulása, megjelenése már változhat, és változik is, nyilván.