A tudósok nagy része miért ilyen beképzelt?

Természetesen ők sem értik az egészet, legfeljebb elhiszik, hogy értik.

Egyébként az ember minden korban mindentudónak képzelte magát. Legalábbis a korlátoltabb ember.

Igazi tudósok azonban elismerik (szerencsére én is ismerek ilyet), hogy számtalan dologra nincsen (még?) magyarázat. Merik használni azt a kifejezést, hogy "nem tudom". Néha sokkal bölcsebb ezt mondani, mint handabandázni tudományos hipotéziseken alapuló elképzelésekről vagy éppen a világ szélein álló, tüzet okádó sárkányokról.

Nem azok. Amikor tényleges tudományos kérdés van terítéken, senki sem szerényebb a tudósoknál. Menj el egy konferenciára. Minden második mondat az lesz, hogy "bár ez nem szakterületem, de úgy tudom", vagy "javítsanak ki ha ebben tévedek", stb. Mindenki pontosan tudja, hogy mi az amit nem ért, nem tud.

Azért érzékeled így, mert a közszférában "vitatott" tudományos elméletek nem képezik tényleges vita tárgyát. Leginkább az evolúció és ősrobbanás elméletekről lehet vitákat hallani. Az evolúció egy jóval alaposabban ismert és alátámasztott elmélet mint lényegében bármi más. A teljes modern fizika és kémia megalapozatlan az evolúció elmélettel összehasonlítva. Az ősrobbanás szintén elég alaposan alá van támasztva.

Az amit te ebből érzékelsz, az nem egy vita, hanem egy vita eredményének az elmagyarázása. Akik között az érdemi vita folyt, azok évtizedeket töltöttek főmunkaidőben azzal, hogy ezeket az elméleteket minden következményükkel együtt olyan alaposan megismerjék, amennyire csak lehetséges. Te hozzájuk képest annyira érted az említett témákat, mint hozzád képest egy darab kő. Na nem ragozom tovább.

Röviden összefoglalva: azért érzékeled így, mert a te "vitapartnereid", vagy a dokumentumfilmek amiket nézel nem egy vitában foglalnak állást, hanem közlik azt, amit több ezer, ezzel főmunkaidőben évtizedeken át foglalkozó szakértő kiokoskodott.

Te vagy itt az, aki beképzelt módon azt hiszi, hogy a fotelből egyedül hobbiból jobban érti a témákat, mint az említett szakértői konszenzus.

Az el nem döntött kérdések esetén hirtelen mindenki sokkal szerényebb lesz. Csak épp az el nem döntött kérdések nem sértik senkinek a vallását, így azokról nem esik szó a TV-ben.

Vannak problémák. Akik ezeket megoldják valami különleges módon, azok a zsenik. Akik találnak egy nem problémát amihez ráadásul egyáltalán nem értenek, és kitalálják hogy ott igenis van egy probléma és az egyetlen lehetséges megoldás a mágia (lényegében), na azok nem zsenik.

Az "alternatív" tudományos oldalon (kreósok, homeopaták, örökmozgósok, stb.) nem oldanak meg problémákat, hanem korábbi jól működő megoldásokba próbálnak belekötni. Persze nem csak sikertelenül, hanem általában magukat nevetségessé téve, mivel azt sem tudják miről van szó.

Ennek semmi köze ahhoz amit mondjuk Newton csinált. Newton értett a témához amihez hozzászólt, és ami a legfontosabb, ténylegesen működő eredményekkel szolgált létező problémákra. Ezt ne hasonlítsuk már a mai tudománytagadó gittegyletekhez. Nevetséges.

Az emberi gondolkodást az emberi érzések irányítják. Ez mindig így volt, mindig így lesz. A tudomány objektivitásának semmi sem vet nagyobb gátat, mint a tudomány objektivitásába vetett hit. Mindig van egy világnézet, és csak annak mentén szabad tapogatózni, minden más tudományos eretnekség.

https://www.youtube.com/watch?v=QhFUE5p1YNw&t=8m7s

Fél perc mindössze a lényeg, az előadó egyetemen tanít.

Én nem vonnék le messzemenő következtetéseket ismeretterjesztő dokumentumfilmek alapján. Egy ilyenben sem láttam még differenciálegyenletet vagy más bonyolultabb képletet, levezetést, mérési adatok alapos kiértékelését. Ezek eléggé zanzásítottak, elsősorban médiatermékek, nem tudományos igényű források.

Másrészt a feltételezések a modellalkotás részét képezik. Az a lényeg, hogy ezután jön a számolás, mérés, ellenőrzés, egy csomó olyan lépés, amiről szintén nem nagyon hall egy átlagos érdeklődő.