Van mainstream-zombi a családodban, baráti körödben?

„A Földön az eszmék a barátság vagy ellenségesség jelképei voltak. A tartalmuk nem számított. A barátok egyetértettek egymással, hogy kifejezésre juttassák barátságukat. Az ellenségek nem értettek egyet egymással, hogy kifejezésre juttassák ellenségességüket.

A Föld-lakók eszméi sok százezer éven át nem számítottak, mivel amúgy sem tudtak mit kezdeni velük. Az eszméket ugyanúgy használhatták jelképeknek, mint akármi másnak.

Még egy mondásuk is volt az eszmék használhatatlanságáról: „Ha az óhaj ló volna, minden koldus lovagolna.”

Aztán a Föld-lakók feltalálták a szerszámokat. A barátokkal való egyetértés egyszeriben öngyilkosság egyik formája lehetett, vagy még rosszabb. Az egyetértések azonban tovább folytatódtak, nem a józan ész, a tisztesség vagy az önfenntartás, hanem a barátságok kedvéért.

A Föld-lakók egyre csak barátkoztak egymással, ahelyett hogy gondolkodtak volna. És még akkor is, amikor számítógépeket építettek, hogy azok gondolkodjanak helyettük, nem annyira bölcsnek, hanem inkább barátságosnak tervezték őket. Így hát megpecsételődött sorsuk. Az öldöklő koldusok lóra szállhattak.”

Kurt Vonnegut Jr. Bajnokok reggelije

Nagyszüleim csak mainstream mediat fogyasztottak: M1 Hírtv Kossuth rádió, magyar nemzet, stb.

De már nem élnek.

„Senki sem vonja kétségbe, hogy a nyerészkedési vágy, a gyilkos versengés, a munkás kizsákmányolása, a vásárló megtévesztése, az ifjúság megrontása, lénytársaink kínzása, az élővilág elpusztítása rettenetesen rossz dolgok, és hogy aki így cselekszik, az bűnt követ el. Mint ahogy abban is egyetért a vélekedők többsége, hogy ezek azok a tulajdonságok, amelyek a piaci versenygazdaság számára lehetővé teszik a korlátlan növekedés fenntartását; s hogy ez a növekedés az általános jólét, a társadalmi béke és a szabadság egyedüli lehetséges forrása. Tehát a jó cél érdekében, ahogyan azt Keynes professzor, a jóléti közgazdaságtan apostola vallotta, »még egy ideig« rosszat kell cselekednünk. Az ökológiai katasztrófa ennek a veszedelmes nézetnek a következménye. Mert ilyen feneketlen kárt – az emberiségnek, az élővilágnak – ilyen hosszú ideig és ilyen tömeges méretekben csak tiszta lelkiismeretű emberek tudnak okozni, abban a hiszemben, hogy »végső soron« jót tesznek, amikor ártanak.”

Lányi András: Ha tudják, miért nem teszik? In. Az ember fáj a földnek

#5

"Ilyen narratíva most pl, hogy Putin egy szörnyeteg, egész Európát meg akarja szállni és újra bevezetni a komcsi szovjetuniót és ezért állandóan bomlaszt a háttérből stb."

Szóval tényekről beszélsz. Mert Putyin a saját szájával mondta ki, hogy - nem szovjetunió - az Orosz Birodalom visszaépítése a célja, aminek számos európai ország volt a része.

"Egy másik ilyen narratíva, hogy a melegek el vannak nyomva"

Kb. hetente van hír, hogy melegeket megvernek, mert melegek.

Mutass egy hírt az elmúlt egy évből, amikor heterókat megvertek, mert heterók. Ilyet nem fogsz tudni.

Amíg ez fennáll, addig nehéz elfogadottságról beszélni.

Ennyi erővel jelentsd ki, hogy aki szerint a Föld nem lapos, az zombi. Kb. ezen a szinten vagy.

A mainstream nem egészen egyenlő a konteókkal. Vannak népszerűtlen konteók. Olyan mainstream is van, ami nem tartalmaz konteót (pl. egy divatos zene). Nem feltétlenül jár kéz a kézben. Meg aztán valaminek a fogyasztása nem mindig egyenlő az azzal való azonosulással - mondjuk én néha csak azért bekapcsolom az M1-et, hogy szörnyűlködjek kicsit a színvonalán (Putyin, Ukrajna, Kína, kis panda született az állatkertben, Kína, Azerbajdzsán, Kína, Ukrajna, büdöslipsik, Kína... köszönjük a figyelmet!)

Vannak akik szkeptikusak, vannak akik divatból vesznek fel világnézeteket, konteókat mert jól hangzik, de igazából ő maga is tudja, hogy fszság. Aki mondjuk KOMOLYAN, meggyőződésesen elhiszi a gyíkembert meg a laposföldet, az már a szélsőséges eset. Akkor van az, hogy "minden politikus egy gci és lop és hazudik", ez is konteó, de mondjuk ez még egy finomabb formája és lehet egyfajta kiábrándultság is.

Szóval nem kell mindenkit egyből skatulyázni.