A drogokat pártoló liberálisoknak minek a drog, ha elvileg úgyis az alkohol a legdurvább szer?

Valamit félreértesz.

A mariguána és az alkohol kapcsán merült fel így a kérdés.

Az alkohol tényleg károsabb, mint a fű, azonban a fű után gyakran térnek át keményebb drogokra.

Senki nem mondja, hogy az alkoholtól áll be az ember a legdurvábban. Eleve nem is lehet különböző csoportba tartozó szereket összehasonlítani hatáserősség szerint. Illetve nem is feltétlenül az a cél, hogy minél "durvábban" beálljon az ember.

Amit mondunk, hogy az alkohol mellékhatásprofilja rosszabb, mint pl a fűé.

Ezt már kifejtették többször többen, köztük én is, amikor felhoztad ezt az érvet ezen az oldalon.

#5

Mi az a millio szempont? Konkretan a fure, az ekire, es amit hallucinogeneknek hivsz (nyilvan gomba,lsd es tarsai) koncentralva.

1. Nyilván más hatása van a különböző szereknek.

2. A kérdésben szereplő logika mentén: ha az alkohol durvább mint x szerek, akkor ha valaki nem akarja a “durvább” szert akkor helyette mást akar ami (szerinte) kevésbé durva.

3. Az alkoholnak nagyon kellemetlenek a mellékhatásai, másnapos vagy tőle, stb.

4. Nem arról van szó hogy kinek mi “felel meg” én pl nem akarnék ekit meg ilyeneket használni akkor se ha legális lenne, DE tudnám támogatni a legalizálást, ha valaki akarja fogyasztani akkor miért ne (nyilván ne vezessen benyomva meg ilyesmi, “normális” használatra gondolok)