Egy ateista kisebb eséllyel hisz a jó koncepciójában mint egy vallásos ember?
válasza:1
Ez az. Ezt csak érezni lehet. Kell hozzá egyfajta hit is. Hinni abban, hogy az a helyes és az feljebbvaló út.
válasza:4
Nem erre irányul a kérdés.0
válasza:Elég nehéz olyasmiről (jó) beszélni, amiről a kérdezőnek sincs nagyon fogalma. Így nehéz eldönteni, mit is szeretne valójában.
A kommentben írt megállapítás hamis. Továbbá a jó/rossz (bármit is jelentsen) nem az erő vagy érdek alternatívája, méghozzá kizárólagosan.
Lehet nem figyelembe venni az erőt, ez mindössze a természet nem ismeretét jelenti. Lehet nem figyelembe venni az érdeket, ez mindössze az emberi lét nem ismeretét jelenti. A jó/rossz pedig ha zavarosan is, de feltehetően valami emberi állapot, ami nyilván függ a motivációktól, de leginkább a tudatos cselekvés minőségétől.
6
Pont erről beszélek. Az ilyeneknek fogalmunk sincs a jóról és az erőtörvényeknek tisztelegnek.
Elmondok valamit fhaszkalap.
Az ember alakítja tudatos lényként a világát (amennyiben akarja) nem az ösztönei.
Ha akarja akkor a jó fog dominálni, ha akarja az erő vagy bármi más.
Az ember intelligens szabad akaratú ember ne mond már, hogy meg van szabva, hogy neki bizony úgy kell viselkednie mint egy kafferbivalynak.
válasza:Hát, kérdező... neked van valami közöd a jóhoz?
Ha igen, akkor hogy lehet, hogy az első kisebb problémánál a rossz tör elő belőled?
Na mindegy, ezen gondolkozz el.
Nézzük a kérdésed:
A jó és a rossz fogalma ismert minden értelmes ember előtt. Még ha nem is mindig egyszerű ezeket meghatározni, akkor is.
Ami különbség: az ateisták nem gondolják úgy, hogy egyszer valamikor valami meghatározta, hogy mi a jó és a rossz, és az lenne érvényes ma is.
A jó és a rossz relatív fogalmak, és minden nézőpontból kicsit másképp néz ki.
Ja, és a szabad akarat továbbra sincs bizonyítva.
8
“ Hát, kérdező... neked van valami közöd a jóhoz?
Ha igen, akkor hogy lehet, hogy az első kisebb problémánál a rossz tör elő belőled?”
A rosszal szembeni egyetlen harcmód az ő fegyverük másképp veszítesz.
“ Ami különbség: az ateisták nem gondolják úgy, hogy egyszer valamikor valami meghatározta, hogy mi a jó és a rossz, és az lenne érvényes ma is.”
Ez jó csak nem ezt kérdeztem.
“ Ja, és a szabad akarat továbbra sincs bizonyítva.”
Hanem Isten irányít téged? Na lám, mégis egy hívő veszett el benned?
válasza:"vagy valamilyen tudomány vallású."
Az milyen vallas?
"Elmondok valamit fhaszkalap."
Ezt az alparisagot a vallasodban tanitjak?
"A rosszal szembeni egyetlen harcmód az ő fegyverük másképp veszítesz."
Te itt harcolsz most? En azt hittem, hogy ez egy beszelgetes, velemenycsere.
Amugy mi/ki a rossz ebben az esetben?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!