Ez a kommentáradat, ami Andrew Tate kapcsán történik, nem képmutatás?
Hirtelen a közösségi oldalakon számtalan kommentelő, aki nem ismerte sose Andrew Tate-t, a mélypesti értelmiségitől kezdve a 70 éves nyugdíjasig szidja, meg mocskolja, amikor azt se tudták korábban kicsoda.
Még ugyan el sincs itélve, mégis bűnözőnek nevezik már kapásból, amikor a 90% a sztoriról se tud semmit, csak amit olvasott valami véglény újságíró külföldi cikkekből történő összeollózgatásából.
Közben meg teljesen ellentmondásos a szomszédok elmondása is, akik szerint nem is tűnt erőszakosnak semmi, meg tudták, hogy mi van. Szóval, ha részben bűnös is lenne, szerintem nagyban ráhúznak olyat is most, amit nem is csinált, csak mert valakinek nem tetszik nagyon, hogy mit ért el. Kicsit érdekes, hogy pont a szellemi csőd Thunbergel való vita után csapnak le rá.
Az viszont nekem óriási képmutatás, hogy hirtelen mindenki ennyire nagy ítélkező önjelölt bíró lett, kíváncsi lennék hány asszonyverő van most a sok hőbörgő közt, aki csak azért mocskolódik, mert fáj neki, hogy valaki a saját Bugattija mellett van lefotózva, és így vetíti ki a saját frusztrációit.
Meg amikor valaki úgy okoskodik, hogy csak azt a 10%-ot látja róla, amit kiragad a média, a maradék 90-et meg nem. Ez alapján elkönyvelik nőgyűlölőnek, mert tett ilyen meg olyan kijelentéseket egy olyan kontextusban, aminek a teljessége szükséges volna ahhoz, hogy megértse valaki, mit beszél. Azt bezzeg nem hozzák le, amikor olyanokat mondott, hogy randin a férfinak kell fizetni, ő hívta el a lányt, ez a minimum, meg hogy ha lenne egy komoly szerelem, az életét adná érte stb. Ezek valahogy a kócoshajú balliberális "újságírókhoz" nem jutnak el. Meg az sem, amikor a fiataloknak azt tanácsolta, hogy kezdjenek el tudatosan élni, és tenni magukért minden nap fekvőtámasz, ne halasszon, ne lustálkodjon senki stb. Meg hogyan kell a pénzről gondolkodni, az elavult befektetési módszerek stb.
Kicsit azt érzem, ahogy olvasom a sok idétlen kommentet, hogy sokakban ezerszer több elfolytott agresszió van, mint egy átlag bűnözőben, hiába tartják magukat ennyire szentnek, meg okosnak. Közben meg csak ugyanazokat a közhelyeket nyomatják, hogy "majd a böriben ő lesz a csaj", meg stb. Nagyon értelmesek lehetnek akik ennyire képesek.
"Hogy a nők, akiknél te be akarsz vágódni undorodnak a tate típusú figuráktól és azoktól is akik követik őt."
Mondjuk nem azért, a nők nagy része pont hogy az olyan macsó típusú férfiakat szereti, aki sokszor úgy bánik velük, mint a kutyával. Számtalan paródiavideó volt már a témáról nem véletlen, Radics Petinek is volt egy nagyon jó szinkronparodiája, ami erre célzott kb.
Én is azt látom a valóságban, csaj meséli meg sopánkodik, hogy a csávója k.rvázza, meg hogy beszél vele, flegma stb, mégis vele van, merthogy amikor épp nem úgy bánik vele, mint a törölközővel, akkor milyen cukipofa. 😂
31, igen, ismerjük a jelenséget. A pszichológia is ismeri. Ennek az az oka, hogy a leány ezt a mintát ismeri. Az esetek döntő többségében az ilyen preferenciájú lányok szüleinél bántalmazó kapcsolatról beszélhetünk.
Az ember olyan kapcsolati formára törekszik, amit ismer. És akinek a kiskora óta az a mintája a párkapcsolatra, hogy a férfi elnyomja esetleg veri a nőt, akkor ha nincs egy erős kognitív pszichoterápia útközben, akkor elbb-utóbb a lány is ilyen kapcsolatban fog kikötni.
Attól még, hogy a jelenség létezik, nem jó és nem szabad támogatni.
De szerencsére a nők többsége nem ilyen. Ez csupán egy látványos jelenség. És ha van 10 eseted, amiből 3 látványos és 7 átlagos vagy még annál is szürkébb, akkor a 3ra fogsz emlékezni, nem arra, hogy ez kisebbség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!