Elítéltek egy olyan embert aki erősen izzad?

Értelmes ember emiatt nem ítélne el senkit...van aki nem tehet az izzadásról hiába tesz ellene mindent. Aki meg elítél az annyit is ér.

Miért tenném? Elítélni valakit a bíró dolga, ha elkövetett valamit. Nem vagyok bíró, meg nem is tudom, mit csináltál. Felesleges rinya...

Erre nem az elítél a megfelelő szó. Lehet valaki akármilyen kedves, jólelkű, vicces, ha olyan büdös, hogy az ember gyomra felfordul tőle, senki nem lesz szívesen a társaságában. És nem azért, mert elítélik, hanem mert fizikailag taszító.

Ha az ember dekorációként rak fel termékeket egészen magasra, majd látja azt, hogy vastagon áll a por, de nem foglalkozik vele, mert csak dekoros, aztán mikor valakinek pont az a termék kell, ami felül van, de mikor veszi le az ember, akkor szembesül a környezettel, ezért takarító segítséggel elintézi a javításokat, akkor nem lehet az izzadást elkerülni.

Nem csípem, de ez van.

Együttérzek az ilyen emberrel, lehet attól fél és azt hiszi hogy "mindig szaga van" és elviselhetetlen szorongást is okozhat neki ez.

Értelmetlen a kérdés, mert nem az elítélés a helyes kifejezés. Nyilván vonzóvá nem tesz senkit, hogy csatak vizes esetleg még büdös is mellé.

Ahogy előttem is írták, azért nem ítélünk el senkit, amiről ő maga nem tehet. Az, hogy erősen izzad, viszont lehet taszító, igen. Taszítani engem is taszít, de leginkább akkor, ha szag is társul mellé. Nem tehet róla, és sajnálom az illetőt, de nem tudok mit tenni.