Miert tesznek ugy az emberek a Great Resettel kapcsolatban, mintha nem is tudnanak rola?
Ha egy kicsit is korulnez az atlagember, lathatja, hogy mi tortenik a vilagban es hogy villamsebesseggel haladunk Klaus Schwab beharangozott uj vilagrendje (nem lesz semmid es boldog leszel, mindent berelni fogsz, kevesebb hust eszel majd stb) fele. Megis, sokan a mai napig sem ertik, amikor felemlegetjuk a Great Resetet. Mintha valamifele osszeeskuves elmelet lenne, mikozben mar a sajat borunkon erezzuk a megmozdulas hatasait az emelkedo etel es energiaarakon, nem beszelve a folyamatos, gazdasag tonkretevo (jarvanykezeles, haborus szankciok) intezkedesekrol vilagszerte. Miert nincs errol az egeszrol egy ertelmes, nyitott parbeszed? Miert nem allnak ellen az emberek?
Felreertes ne essek, en sosem huztam a szelso jobb fele, de Toroczkain kivul errol senki nem mer beszelni, es amikor egy interjuban megemliti ezt, akkor is mind a meghivott vendegek mind a musorvezeto nagyokat nezve, halkan, esetleg hummogve de komment nelkul hallgatja az elhangzottakat. Hogy lehet ezt az egeszet meg mindig konteonak cimkezni, amikor a meghirdetoi nyiltan felvallaljak ezen torekveseiket?
10. Vagy mégis:
,, A legnagyobb kibocsátású zónákban gazdálkodó termelőknek pedig nincs más választásuk, mint hogy az állam részére eladják gazdaságaikat, amelyek bezárásra kerülnek majd. A kisajátításra a kormány 7,5 milliárd eurós keretet különített el."
Természetesen indokot találtak hozzá, ez nem is kérdés.
Se nem vettek el erőszakkal semmit, se magántulajdon nem szűnt meg, plusz eleve csak az emberek egy töredékét érinti a dolog.
Nem kell(ene) minden egyes történés mögé kényszeresen összeesküvéseket képzelni.
A nincs más választásuk , mint eladják az erőszak. Kényszerítik hogy adja el a magántulajdonát. Ettől persze a magántulajdon nem szűnt meg létezni. Az meg hogy csak az emberek töredékét érinti nem érv semmire az is tény.
Nincs mögé képzelve semmiféle összeesküvés.(legalábbis én nem képzeltem mögé semmit sem) Elveszik a magántulajdonukat, erőszakkal, éppen ez történik az emberek egy töredékével.
Ebből persze nem következik semmi de tény marad.
Ha már:
,,1. Kényszert alkalmazó erőkifejtés egy személy akaratával ellentétes célok elérésére, az érintett személy ellenállásának megtörésére."
Az erő nem csak fizikai erőt jelent, hogy odamegy valaki és megver és elviszik a dolgaidat. Ahogy Hollandiában "megvásárolják" kényszerítik a gazdákat, hogy eladják az államnak a földjeiket, erőszak. Ha olyan lesz, amit a 25. válaszoló írt, hogy el kell adnod a kocsidat, mert nem tudsz tankolni az is külső behatásra történik, kényszerítés. Persze az autós téma az nyilván konteó. :D
27-es!
Ha a körülményeket direkt úgy alakítják, hogy rákényszerülj valamire, akkor az ugyanúgy erőszak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!