Az emberek közötti hátrányos megkülönböztetés mely formáját ítéled el leginkább?

Talán a fogyatékosság, nem tudom, ez elég komoly kérdés hogy csak úgy írjak valamit.

Annyi, hogy létezik ilyen-olyan ember is, van aki nem kérte hogy a világra hozzák de kénytelen élni.

A kor szerintit.

Számomra azért kifejezetten kényes ez a téma, mert a többi vagy van vagy nincs, vagy a megkülönböztetett csoportba tartozol vagy nem. Természetesen nem lesz emiatt kevésbé fontos kérdés a nem, a származás vagy a vallás alapú megkülönböztetés problémaköre, egyszerűen csak számomra kiemeltebb ez a kérdés, mert mindenki megöregszik/mindenki volt fiatal, emiatt mindenki ki lehet ennek téve, ráadásul ez az, ami kialakul és nem csak egy tulajdonságnál fogva létezik.

Briliáns embereket írnak le a koruk miatt, tekintenek inkompetensebbnek, tompábbnak, naivabbnak vagy taszítóbbnak. Ez főleg az időseket érinti a fiatalkultusz miatt, de professzionális közegben gyakran a fiatalok is megérzik.

Képzeld el, hogy ugyanaz az ember vagy belül, ugyanazt tudod, ugyanazt a minőséget nyújtod és ugyanúgy igyekszel. És mindenki látja, érti és értékeli, kedvel miatta... Aztán eltelik pár év és minden elveszik. Lehet, hogy az alatt a pár év alatt megdöbbet gyarapodtál de a korod miatt semmisnek számít... Mert öreg vagy erre meg arra. Lefőtt a kávé. Nem lehetsz penge, vonzó, nem lehetsz semmi. Nem vagy fontos, érdekes.

Szerintem ez szörnyű.

Én a van gyerek-nincs gyerek témát. Ha nincs gyereked, gyakorlatilag alsóbbrendűnek számítasz. Munkahelyen az dönthet először a szabadságról, akinek gyereke van. Elnézőbbek vele, kevesebbet várnak el, többet megtehet. A kormány is a gyermekteleneket bünteti. Lásd ingatlanpiac és családpolitika. És persze ha 30 évesen még nincs gyereked, akkor te biztos selejtes vagy. Önző vagy, életképtelen, válogatós, nem nőttél még fel.

Na EZ fáj nekem.

(Férfi, 29)