Miért a fejlett országokban szorgalmazzák leginkább a Covid oltást?

[ma 18:47]: A veszettségé meg 100%, az eboláé fajtától függően 25-90%, csak éppen valószínűtlen, hogy elkapod, akár a veszettséget, akár a H5N1-et, akár az ebolát. A koronavírus bő kétszázmillió embert ért el másfél év alatt, hónapokra bénította le fejlett országok egészségügyi ellátórendszerét, tette ezt úgy, hogy a világ jelentős része takaréklángon üzemelt.

A koronavírus könnyen és gyorsan fertőz, ehhez képest nagyon magas a 3%. (A valóságban egy kicsivel még 3%-nál is alacsonyabb a halálozási rátája, csak hát annyira virulens, hogy még így is nagyon problémás.)

[ma 19:58]: Igen, ezt beleértettem abba, hogy a valóságban 3%-nál azért jobb a helyzet. Mármint a teszteletlenséget értettem bele, vagy a fejletlenebb részeken a dokumentálatlanságot. Olyan nincs, hogy egy országban egyáltalán ne foglalkoznának a vírussal. Ez a vírus nem olyan, hogy lehet vele nem foglalkozni, mert ahol elkezd tombolni, ott vagy védekeznek azonnal kemény lezárásokkal, vagy egy idő után elkezd a kórházak fala dudorodni kifelé, és lezárnak akkor.

Észak-Korea számít komoly kivételnek, azt nem igazán tudni, hogy ott mi van. Nyilván ott is van vírus, nyilván ott is vannak halottai, de hogy ők ezt mennyire és hogyan tudták kezelni, arról nem hajlandóak adatot szolgáltatni.

13 Akármennyire is hihetetlen, de Észak-Koreában a virus a propaganda szerves részét képezi, az állami tévéjükben elég gyakran mondják, hogy hogyan kell védekezni, a felvételek alapján, amik kiszivárogtak, a legutolsó vidéki településeken élő földművesek is viselik a maszkot.

Amúgy sok ország van, ahol őrülnének ha csak a koronavirus okozná a legnagyobb gondot, gondolok pl különböző Afrikai országokra, ahol az ebola picit nagyobb fejfájást okoz. De rengeteg olyan hely van a világban, ahol a koronavirus létezését sem hallották még, akármennyire is hihetetlen nyugati szemmel. :)

[ma 20:23]: "Amúgy sok ország van, ahol őrülnének ha csak a koronavirus okozná a legnagyobb gondot, (...)"

- Sajnos ez nagyon igaz, és nem azért, mert a korona ne lenne komoly dolog, hanem mert még annál is nagyobb gondok vannak. Vannak a világnak szomorú részei... :(

"De rengeteg olyan hely van a világban, ahol a koronavirus létezését sem hallották még (...)"

- Ilyen helyek vannak, de ezek nem komplett országok. Szerintem igaz a következő állítás. Minden országban (ahol ország alatt most mondjuk az ENSZ által nyilvántartott államokat értem, nem a mennyországot vagy a hátországot) a központi hatalomgyakorló szerv (kormány vagy annak megfelelője) halott a koronavírusról.

[ma 20:32]: Az olyan vírusok esetében, amik az emberiségnek már okoztak komoly fejtörést, szintén ismert a halálozási ráta körülbelüli értéke. De mivel te névvel kommentelsz (everlight), rólad tudom, hogy álomvilágban élsz koronavírus-ügyileg, és hogy falra hányt borsó, amit beszélek hozzád.

16.A hozzád hasonló naiv emberek élnek álomvilágban.A vírusok egyidősek az emberiséggel,a 90 százalékuk egészséges emberekre veszélytelen.Akiknek súlyos betegségük van amúgy is meghalnak.Te nem vagy tisztában a halálozási statisztikákkal.A fertőzöttségi adatok teljesen ismeretlenek,mivel nem megy el mindenki tesztre,tehát a halálozási ráta is csekélyebb mint 3 százalék.

2 éve tart ez a kamujárvány.2 év alatt 120 millió ember halt meg.5,4 millió covidhoz köthető,(de nem kizárólag amiatt )haláleset van.Az össz halálozásoknak: 120 millió:5,4 millióval=2,2%

[tegnap 22:09]: Egyrészt ehhez az állandó "van egy csomó covidos, akit nem is tesztelnek, tehát nem is olyan veszélyes"-hez tegyük hozzá, hogy főleg a világ fejletlen részén van egy csomó covid-halott, akit nem számolnak covid-halottnak (mindenki emlékszik, hogy amikor Perut újraszámolták, akkor kb. megduplázódott, hát nem Peru az egyetlen ilyen ország, csak sok helyütt ezt még el sem végezték).

Másrészt ha szerinted ez egy kamujárvány, nézd már meg a világ fejlett(!) országainak többlethalálozását (például itt: [link] Komolyan nem tudom, mi él a fejedben. Szerinted mi a francért vezényeltek át súlyos egészségügyi humán erőforrást (orvosok, nővérek tömegeit) covid-osztályokra, halasztva ezzel daganatszűrést, nem életmentő műtéteket, stb.? Szerinted mi a francért vették országok a nemzetgazdaságukat takaréklángra? Melyik irányító politikai elemnek jó az, hogy nőnek a várólisták (ergo nő az elégedetlenség), több ezer embernek (az átvezényelteknek) extra fizetést, túlórapénzt, veszélyességi pótlékot kell adni (ergo nagyobb a teher az államkasszán), miközben a gazdaság leállása miatt jelentősen lecsökkennek az adóbevételek (ergo borul a költségvetés)?

Ez itt egy természeti csapás. Olyan, mint amikor jön a faluba az árvíz. Hogy a lakosság negyede még mindig nem akarja magát oltatni, az kb. olyan, mint ha az életerős férfiak negyede azt mondaná, hogy ő nem megy homokzsákot pakolni, az árvíz csak egy kamu.

Még a "vírusok egyidősek az emberiséggel, a jelentős részük veszélytelen"-re reagálok. Igen, ez így van, és a huszadik század előtt kb. 30 év volt a születéskor várható élettartam. Most meg 60 felett van. Száz év alatt megdupláztuk, ami előtte több ezer éven át volt változatlan. Kétszer annyi ideig élsz, lényegében a tudományos fejlődésnek köszönhetően. Most valamiért kitaláltad, hogy a tudományos világ hülyeségeket beszél, hazudik, hogy neked rossz legyen. Miután kitaláltad, mindezt megírod az interneten, ami külön is vicces, amikor postagalambot is küldhettél volna.

18. "Hogy a lakosság negyede még mindig nem akarja magát oltatni, az kb. olyan, mint ha az életerős férfiak negyede azt mondaná, hogy ő nem megy homokzsákot pakolni, az árvíz csak egy kamu."

Akkor ha jól értem, szerinted mindenkinek kéne oltatnia magát 5 éves kortól felfelé, azoknak is, akik nem a rizikócsoportba tartoznak? Azaz nem csak 50-60 év felettieknek, cukorbetegeknek, elhízottaknak, szívbetegeknek, szervátültetetteknek stb? És mi van azzal, akinek egészségügyi okok miatt nem ajánlott az oltás?

[ma 20:00]: "Akkor ha jól értem, szerinted mindenkinek kéne oltatnia magát 5 éves kortól felfelé, azoknak is, akik nem a rizikócsoportba tartoznak?"

- Igen. Ahogyan a homokzsákokat pakolják azok is, akikre az árvíz veszélytelen. Akik a dombon laknak. Meg még a szomszéd faluból is jönnek, ami nincs is a folyóparton. Így néz ki a közösségi védekezés.

"És mi van azzal, akinek egészségügyi okok miatt nem ajánlott az oltás?"

- Annak nyilván nem ajánlott felvenni. A félkarúakkal szemben sem elvárás, hogy menjenek homokzsákot pakolni. De ez egy törpe kisebbség. Nem az Magyarország gondja, hogy az orvosi szempontok alapján nem oltandók nem veszik fel az oltást, ez nincs 1%. A gond az, hogy a simán olthatóknak is egy jó vastag hányada (20-25-30%) nincs beoltva. Mert nem érti, hogy közösségi szempontok is vannak. Vagy érti, de nem érdekli. Vagy benyalt valami összeesküvés-elméletet.