Jó ötlet a Márki-Zay és Gyurcsány által is szorgalmazott Euró bevezetése?

A forint instabilitása miatt úgy gondolom, hogy jó ötlet.

Nagy-Britannia és Svédország nagy és erős gazdaságok stabil valutával, esetükben előnyösebb volt megőrizni a függetlenséget. Ezenkívül a briteknél ez valahol presztízskérdés is volt.

A cseheket lehetne magunkhoz hasonlítani, viszont a forintnál valamivel a cseh korona is stabilabb, kiszámíthatóbb. Hosszú távon viszont szerintem nekik is megérné az euróra való áttérés.

Nálunk azért erőltetik annyira a forintot, hogy szabadon játszadozhassunk az árfolyammal és a folyamatos gyengítése miatt bevonzzuk a külföldi befektetőket. De nem nem alapulhat a végtelenségig az olcsó munkaerőre a gazdaságunk, különben soha nem tudunk kitörni a közepes, közepesen alacsony bérek csapdájából.

A britek azért nem vezették be, mert Soros Gyuri bácsi úgy megshortolta az addig túlárazott fontot, hogy ki kellett lépniük az ERM-ből, és azóta sem léptek vissza.

Mostanra meg a brexit miatt okafogyottá is vált a dolog.

#4: Nem mondtam, hogy az eurótól automatikusan megemelkednek a bérek. Viszont megalapozna egy új gazdasági rendszert és szemléletet, amiből jobban is kijöhetnénk. Jelenleg a béremelés csak egy illúzió, amennyivel emelik annyival gyengül a forint, drágulnak az import termékek, drágulnak a külföldi utak.

Mindenesetre a lényeg, hogy ne azért jöjjenek ide a befektetők, mert olcsó munkaerőt biztosítunk. Persze ehhez még néhány nemzetközi szinten is jelen lévő tőkeerős magyar vállalat sem ártana, ezeket kell minden erővel támogatni.

#6

Szerinted az eurót úgy vezették be, 1998-ban gondoltak egy nagyott, hogy jövőre legyen Euro?

Már az 1992-es maastrichti szerződésben rendelkeztek róla és 1999-re tették a bevezetés időpontját.

És a britek azért maradtak ki, mert a fekete szerda után le kellett értékelniük a fontot, de mivel egyébként is egy nagy lufi volt az árfolyama az ERM-n belül, ez végül jót tett a brit gazdaságnak.