Az orvosom is oltásellenes lenne?

Igen, az.

Az influenza elleni oltásnak és minden oktásnak lehet mellékhatása, ahigyan egy vény nélkül kaoható gyógyszernek is lehet végzetes mellékhatása. Az arányokat kell nézni, hogy hányból hányan esnek át ezeken.

Az meg semmit nem jelent, hogy apád min és hogxan esett át milyen alapbetegségekkel.

Nem oltásellenes, hanem immunrendszerpárti.

Nagy különbség.

Esetedben indololt az oltás, vagy el tudja látni jól az immunrendszered a védelmet?

Mi az oltás: ez egy szabályozott folyamatú megbetegítés inaktív vírusrészekkel.

Azoknál indokolt elsősorban, akik vírusos emberekkel dolgoznak nap mint nap, vagy a közelükbe kerülnek.

Azért, mert ők nem szabályozott, hanem véletlenszerű, talán túl nagy dózis vírust kapnának egyszerre kitettségük folytán.

Amit még hozzátehet a doki az az, hogy legyen rendben a D vitamin és cink szinted - ez kell az összehangolt immunválaszhoz.

Ha túl alacsony, akkor alakul ki súlyosabb szövődmény.

Tegyük fel a kérdést.

Amíg nem volt vakcina, addig is gyógyultak meg emberek, méghozzá igen nagy százalékban. Nem?

Akkor most mi akadálya van ennek?

Nincs akadálya, de tudjuk és értjük, hogy mi az a nyájimmunitás és miért van rá szükség, ugye?

Azt is értjük ugye, hogy a vakcina arra való, hogy minél kevesebb halottal érjük ezt el, ugye?

És azt is értjük, hogy bár nem tartozunk a rizikócsoportba, potenciálisan érintkezhetünk ilyen csoportba tartozóval, ugye?