Mi alapján döntik el, hogy mi aberráció és mi fétis, mi gyógyítható és mi az, amit meg sem próbálnak gyógyítani?

Nem az volt a kérdés, hogy miért büntetik. Ennyire ne nézzetek már gyökérnek.

Az volt a kérdés, hogy a szakma miért mondja az egyik aberrációra, hogy gyógyítható, a másikra meg miért mondja egyértelműen, hogy az nem az, tehát szar vagy, ha nem fogadod el, hiszen az illető nem tehet róla. Mi alapján dönti el? Miben másabb egy pedofilt lenevelni erről mint bárki mást bármilyen fétisről (nem morálisan, hanem technikailag)? Van tudományos értelemben bármilyen logikus elgondolás, amitől az egyik betegség a másik meg nem, vagy ez egy önhatalmúan eldöntött bullshit és a többi is ugyanúgy kezelhető lenne?

[link]

12: Nem érted. Nem az számít, hogy akarják vagy sem, hanem hogy lehetséges lenne-e vagy sem. Ez olyan, mintha azt kérdezném, hogy egy állatot meg lehet-e fejni a tehénhez hasonlóan. Ha nem lehet, akkor azért nem lehet, mert fizikai képtelenség, mivel nem emlős állat vagy azért nem lehet, mert ki inna például macskatejet és az egész elgondolás beteg annak ellenére, hogy fizikailag EGYÉBKÉNT lehetséges lenne.

Ugyanez a pedofíliával. Ha a pedofília gyógyítására vonatkozó stratégián dolgoznak, de például a homoszexualitással vagy a lábfétissel nem teszik ugyanezt, akkor azért nem teszik, mert azt fizikai képtelenség gyógyítani (és ha igen, mi az a különbség, ami ezt lehetetlenné teszi a pedofíliát meg meg nem) vagy lehetne azt is "módosítani" az érintett emberekben csak egyszerűen nem akarják?