Minek kell ekkora felhajtást csinálni abból, ha maszkot kell viselni?

Azt vagod ugye, hogy vendeglatasban, kereskedelemben vagy epp egeszsegugyben egyegy 12-16 oras muszakban a maszk kisebzi a bort minden aldott nap?

Ugyhogy mindenki csak a maga neveben tegye fel a maszkot, es kesz.

Az amugy nagyon erdekes HA nem kötelezö, hanem CSAK javasolt, hàny %-ban hordjàk az emberek.

Minden maszkpàrtinak nagy a szàja, de a többség nem pàrtolja. Az az igazsàg. Csak a többség részrehajlo vagy mi is az a szo, nem ugrik be.

Visszaterve az àllatokra.

Màr làtom magam elött azt a vitatémàt is hogy egyesek szerint ez megoldas lehetne a pedofilia visszaszorotasara is.

Es menne ott is a lepont ezerrel, ha en merészelek nem egyetérteni.

Hàt Nemeto.àllampolgàrai meg gondolkodnak is.

#11: az a baj, hogy a maszkkal nem magadat, hanem a körülötted levőket véded elsősorban. Ha nem hordod, az neked kényelmesebb, a te arcod nem fog kisebesedni - és közben másokkal tolsz ki, ha véletlen fertőzött lennél. Ha nem kötelező, senkinek sem érné meg hordani. Persze önfeláldozó emberek mindenhol vannak, de hatékonyabb a központi előírás.

Aki nem hord maszkot, az arra hasonlít, mint aki nem csukja be jól a liftajtót, mikor kiszáll. Neki végülis nem baj, hogy más szintekről nem lehet hívni, hiszen ő legközelebb úgyis azon a szinten száll vissza, ahol kiszállt. De a többiekkel kiszúrás.

Ami meg a szabályalkotók szerepét illeti: nagyon elszúrták az elején, mikor azt harsogták mindenhol, hogy a maszk nem véd. Azt akarták persze, hogy jusson azoknak, akiknek tényleg fontos, az egészségügyi dolgozóknak. De minimum egy ugyanilyen erős ellenkampány kellett volna, mikor már lett elég maszk és bevezették kötelezően. Ugyanúgy, ahogy az elején a kézmosás helyes módját nyomták orrba-szájba, kellett volna a maszkhasználattal kapcsolatosan is egy rendes kampány. Elő kellett volna jönnie a tévében a reggeli beszélgetős műsorban, hogy hogyan kell hordani, el kellett volna mondani, hogy igen, fullasztó érzés lehet, de igazából nem fulladsz meg tőle stb stb.