Van különbség aközött, hogy a megcsalást vagy megcsalatást mondjuk-e el és miért? (lásd magyarázat)

igen rakhattam volna idézőjelbe, annak ellenére, hogy megcsalatott létezik és a magyar nyelv szépsége, hogy rugalmas, tudsz szavakat alkotni és mégis mindenki érti és dinamikus is, mert fejlődik. Károli Bibliában Ádám megcsalatott, régi műfordításokban is olvasni megcsalatott szót, most meg van megcsalva lenni, ami aztán sokkal szebb beszélni magyar, mint képezni új szót. de a lásd magyarázat erre vonatkozott...okoska, és nem az irodalom és nyelvtan kategóriába tettem föl a kérdést. Vagy te az vagy, aki az összes "muszály, aztat és hüje kérdezötetnek adol frankó vállaszt?" :-D :-D még ha az is a kérdése: meghatt a gyerrekem, rosszú vok most mit csinájjak? (válaszod: tanulj meg helyesen írni anyám, aztán gyászolj...)

Csak a te kedvedért még egyszer hasonlóan szép magyarsággal:

..., hogy a megcsalást vagy a megcsalva levést, azaz megcsallak vagy mások megcsaltak stb....elmesélése/elárulása között van-e különbség, emberileg, cselekményileg, etikai megítéslés szerint...

Szerelmi háromszögben, ha az egyik fél megmondja a mit sem sejtő félnek, hogy drágám megcsallak/ velem csalnak meg az ugyanolyan-e, mintha van egy szerelmi háromszög és egy külső negyedik emberként megmondja valaki, hogy haló téged éppen átvernek. Mindezt úgy, hogy mindkét esetben barátnőkről van szó. CSak egyszer a barátnővel csalnak, egyszer meg a barátnő tud arról, hogy a barátnőjét csalják.

Érdemi vélemény, melyik esetben jobb csöndben maradni vagy mikor nagyobb bűn csöndben maradni vay elmondani?