Érdemes-e olyan érintős képernyős telefont venni? Tapasztalatok?

Az összes ilyen telefonon van valamilyen billentyű\képernyő zár, az iphone-on pl egy csúszkát kell elhúzni a képernyőn, az LG-ken ha jól tom, akkor egy gomb van oldalt erre.

Egyébként jók azok, csak nem mind1, hogy milyet veszel. Személy szerint én most csak 5800-át vennék, de csak azért, mert nem tudnék szabadulni a symbian tömérdek alkalmazásától, amit kínál, és egy iphone, LG, vagy hasonló nem tudja pótolni

elsö válaszolonak: azér van bilentyüzár, meg nem kel retkes kézzel nyomkodni, amugy mindegyik telefon koszos lesz, csak nem ott

és milyen érintöképernyöst veni? az olyanal mire utaltál?

Nokia 5800-asom és E51-em van. Mindkettő készüléék Symbian-os. Az E51 volt előbb (nem érintőképernyős). Van PDA-m (Mio P560) érintős. Tapasztalataim:

Sajnos a Nokia 5800 nagyon lassú (szerintem a nagyfelbontású kijelző 640x360 és a relatív gyenge CPU miatt) és érzéketlenebb a PDA-m kijelzőjénél). Természetesen van az 5800-nak bill. zárja. Beállítható, hogy mikor aktiválódjon, vagy az oldalsó gomb elcsúsztatásával zárja a kijelzőt. Az E51 gyorsabb, az 5800-nak fizikailag és felbontásilag is nagyobb a kijelzője. Az E51 stabil, fémházas. Az 5800 erősen műanyag érzetet kelt. A kijelzőhöz lehet venni védőfóliát, a készülékhez meg tokot és nem sérül. Én utólag sokallom az 5800-as árát, de valami miatt ezek ellenére sem bántam meg. pl a landscape módban használt "teljes qwerty" billentyűzet miatt. És a jobban használható webböngésző miatt (nagy felbontás, több adat egy képernyőn), természetesen wifi-n keresztül. Az E51, PDA vagy az átlagtelefonok 320x240-es (telefonok esetében néha mégkisebb) felbontása vicc az 5800-aséhoz képest. Csak azt sajnálom, hogy nem tettek bele erősebb CPU-t. Néha elég lassúnak tűnik... és kicsit érzéketlenebb a nyomásérzékenysége.