Android VS Iphone?

Szerintem az, hogy egy OS nyílt forráskódú közel sem olyan vicces dolog. Mit is eredményez ez? Egymillió +1 variánst. Ennek hatására nem csak a hardver válik tervezhetetlenné és a programokat kénytelenek a fejlesztők a leggyengébb láncszemhez igazítani, de még a szoftververzióban esetleg variánsban sem lehetünk biztosak. iOS esetében zárt a rendszer aminek köszönhetően nincs n+1 variáns, 1 gyártó van aminek köszönhetően ismert a hardware ezáltal tervezhetőbb és jobban kihasználható minden erőforrás.

Aki szerint ez nincs - főleg ha programozónak mondja magát - annak szerintem szüksége van még pár év tanulásra.

Persze olyan hiba már nem jön elő, mint linuxon, hogy értelmes programok helyett minden második pistike/cég/unatkozó kóder disztrót fejleszt, de szerintem egy egységes piac mindenkinek jobb. Lásd: konzolos játékok vs pc-s játékok.

Az meg, hogy androidra ingyen van a fejlesztés egyenesen nevetséges érv. Egyrészt céges szinten ez pont annyira mérvadó, minthogy a linux ingyen van a windows meg nem. Érdekes mód a cégek 99% -a nem linuxot haznál. Pedig még opensource is. Miért? Mert ez nem tétel. Másrészt viszont hiába írsz ingyen appot (és fizeted be a googlenek a marketért a lóvét) ha utána közel sem fog annyi fogyni a programodból mintha iOS-re fejlesztettél volna. Erről viszont rengeteg statisztikát találsz, és az appjaink esetén is ezt látjuk.

Node kinek a pap kinek a paplan.

"Érdekes mód a cégek 99% -a nem linuxot haznál."

Te miről beszélsz? :)

Szervereken a komoly cégek 99%-a linuxot használ. Többek között pl. a Google is.

A titkárnőt jóhogy nem linux elé ültetik le.

Én azt nem értem, hogy jönnek ide a cégek, meg a céges felhasználás.

Ezt fejtsd már ki légyszives.

"Az meg, hogy androidra ingyen van a fejlesztés egyenesen nevetséges érv."

Ki érvelt azzal, hogy ingyen van a fejlesztés?

Meg, hogy marketre akar appot írni?

Magyarázd el miről beszélsz plz, mert fogalmam sincs ezek hogy jönnek ide.

Remélem csak megjátszátok a butát...

"Ki érvelt azzal, hogy ingyen van a fejlesztés? "

nyolvas válaszoló: "App fejlesztés messze olcsóbb (konkrétan ingyen van), mint iOS-re. Az apple mindenért pénzt kér. "

Erről beszélek szivi, máskor ajánlom h olvass mielőtt beszélsz, vagy ne kotyogj bele olyanba amit nem neked írtak...

"Én azt nem értem, hogy jönnek ide a cégek, meg a céges felhasználás."

Fejlesztői szempontból vizsgáltam meg a kérdést fejleszteni pedig többnyire nem magánemberek szoktak. Előfordul természetesen de ritkább.

"Szervereken a komoly cégek 99%-a linuxot használ. Többek között pl. a Google is."

Még szerencse, hogy a cégek 99% -a szerverüzemeltetéssel foglalkozik, és így máris üti az érved az enyémet.

#13-as!

"Szerintem az, hogy egy OS nyílt forráskódú közel sem olyan vicces dolog."

Szerintem pedig vicces dolog. A zárt rendszerek ideje lejárt. A nagyok is így vélekednek.

Egy ma megjelent cikkből idézek Neked, amiben a facebook-ról mesélnek az ott dolgozó fejesek:

"Mark Callaghan magyarázata szerint a Facebook számára sosem volt kérdéses, hogy az infrastruktúrát nyílt forráskódú szoftverek felhasználásával kell felépítenie.

A nyílt forráskód melletti legfontosabb érv, hogy a közösségi oldal robbanásszerű növekedésével a zárt szoftverek fejlődése egyszerűen nem lett volna képes lépést tartani - a frissítések, foltozások és új verziók túl lassan jönnek ki a tulajdonosi szoftverekből"

És ez szerintem nagyon is igaz!

Az Android is gyakorlatilag 4-5 havonta ad ki új verziót.

Nézzük a Microsoft-ot: Ahhoz, hogy egy új, MŰKÖDŐ és MEGBÍZHATÓ oprendszert kiadjanak, 9 év kellett!!! 9 év!!!

XP vs Win7-re gondolok. Volt persze 4-5 év után egy Vista nevű próbálkozás, de látszik, hogy a tulajdonosi szoftvereknél egy komoly előrelépéshez kevés ennyi idő, pedig nem ketten dolgoznak rajta.

Az iPhone sem halmozza el új (jelentős szolgáltatás bővítéssel ellátott) verziókkal a usereket.

Szerintem ez a jövő, persze ésszel kell a nyílt forráskóddal bánni, ebben igazad van.

Ott hibázik a vélekedésed, hogy Android hiába jön ki kéthetente új verzióval ha egyszer a fejlesztők érdemben nem használhatják ki addig az ezekben rejlő erőt amíg a kritikus tömeg át nem áll a frisebb verzióra. Csakhogy a gyártók jórésze magasról tesz a frissítésekre (például a Motorola aki a Defy-t 2.1-el árulta akkor amikor már 2.3 is kintvolt aztán 2.2 -es frissítést kiadott hozzá és ennyi. iPhone esetében ugye ez nem így van...

Lehet, hogy az MS-nek 9 év kellett egy jól működő OS létrehozásához, azonban egészen pontosan a desktop piac hány %-át is uralja ez az idejétmúlt zárt megoldás?

A nyílt rendszereknek leginkább vállalati és céges felhasználásnál van előnye, a közember számára majdhogynem teljesen mindegy. Mint a Facebook esetében ahol ugye a MySQL nagyon jó skálázhatóságára volt az a példa, hogy átírták a nagyrészét. Ez így van, otthonra viszont viszonylag kevés ember írja át magának mondjuk az Androidot.

A gyakori frissítések a felhasználói bázis töredezettségét okozzák. Firefox mióta átállt a minden frissítés 1 verziólépés megoldásra gyönyörűen figyelemmel kísérhető, hogy több verziógenerációs különbségek lettek a felhasználók között. Most akkor melyikre tervezzek 3-asra 4-esre netalántán a hatosra? Ezzel szemben az Opera mondjuk évente lép 1 verziót, de ezáltal tervezhetőbb.

Tulajdonképpen ez csak néhány apróság de ezért érzem úgy, hogy ez a nyílt forráskód lufi előbb-utóbb kipukkan a fenébe.

Ha te most elkezdenél androidra fejleszteni pontosan hanyas verziót választanád ki? Ha szeretnéd, hogy minél szélesebb körben tudják használni az appod és legyen belőle minimális bevételed akkor az SDK7 -re esne a választásod. (2.1)

Ha iOS alá fejlesztenél akkor vissza kellene menned 3 fő és 3 alverziót?