Mi indokolja azt, hogy egy iphone 11, ami 5 éves ugyanannyiba kerül használtan mintegy Samsung A54 ami ráadásul sokkal többet is tud?

Jó kérdés, gazdaságinformatikusként 2 oldalról is meg tudom közelíteni. Mint gazdász azt mondanám hogy a kereslet/kínálat görbe határozza meg az árat így amíg státuszszimbólum mert drága (legalábbis ahhoz képest hogy harmad annyiért sokkal erősebb droidokat kapni) addig drága is fog maradni. Ha majd a gazdag szülők gyerekei nem arra verik hogy milyen drága almájuk van, hanem hogy milyen erős a proci a telefonjukban, kutyának se fog kelleni. (ez más téren is így van, ezért a LV táska a menő és nem a Heavy Tools ami sokkal minőségibb, strapabíróbb, kényelmesebb)

Mint informatikus meg azt mondanám hogy az emberek sötétek, azt hiszik hogy ami drágább az jobb is. Nem tudják hogy az almának is a Samsung gyártja a kijelzőjét és a Qualcomm gyártja a Snapdragon procikat minden telefonba, csak az határozza meg az árat végül hogy milyen márkanév kerül rá végleg.

"Nem tudják hogy az almának is a Samsung gyártja a kijelzőjét és a Qualcomm gyártja a Snapdragon procikat minden telefonba, csak az határozza meg az árat végül hogy milyen márkanév kerül rá végleg."

Ez így nagyjából baromság. Egyrészt nincs mindegyik telefonban Snapdragon, főleg nem az Apple telefonjaiban. Másrészt meg nyilván a mai világban nincs olyan gyártó szinte semmiből, ahol egy kézben van a teljes beszállítói lánc. Harmadrészt nem csak a processzorból és kijelzőből áll egy telefon.

"Egy alma eleve teljesen más konfiguráció, jóóóval gyengébb hardver"

Köhöm. Na akkor még egy baromság. Nem tudom, hogy miért vagy hogyan tartja magát ez az urban legend. Van egy 3 éves alap iPhonom, az abban lévő SoC még most is ezen lista szerint a 11. legerősebb, amit mobilokba szereltek:

[link]

Nem akarom itt az Applet védeni, mert egy elég nagy takony cég sokszor, szeretnek memóriát és háttértárat arany áron adni, de a telefonjaik eléggé rendben voltak mindig is.

Az A54 szintén egy korrekt telefon, de pl. egy ezer éves iPhone 11-ben jelentősebb erősebb SoC van, mint abban. (Az más kérdés, hogy mondjuk kijelzőben vagy alap háttértár méretben hülyére veri az A54 a másikat. :) )

"Mint informatikus meg azt mondanám hogy az emberek sötétek, azt hiszik hogy ami drágább az jobb is. Nem tudják hogy az almának is a Samsung gyártja a kijelzőjét és a Qualcomm gyártja a Snapdragon procikat minden telefonba, csak az határozza meg az árat végül hogy milyen márkanév kerül rá végleg."

Mondjuk ez tényleg nettó baromság. A "közgazdász" és az "informatikus" oldalad is tudhatná, hogy nem attól lesz valami jó vagy rossz, erős vagy gyenge, UGYANAZ vagy MÁS mert XY gyártja. Sokkal inkább, hogy milyen tervezet/specifikációk alapján, milyen minőségellenőrzési standardokkal, milyen célokra stb.

"jóóóval gyengébb hardver amit valamennyire próbál a szoftver kompenzálni"

Nagyon érdekelne, hogy mondjuk egy adott mindenhol azonos tömörítő algoritmus futtatását hogyan "optimalizálja" az apple.

"csak azt mondom hogy még egy alma és droid jó része is ugyanaz, csak más áron."

Végülis a gyémánt és a grafit is csak egy marék szénatom, gyakorlatilag ugyanaz, nem?:D

#6

"Egy alma eleve teljesen más konfiguráció, jóóóval gyengébb hardver amit valamennyire próbál a szoftver kompenzálni."

Az előttem szólók (5,7,8) gyakorlatilag összefoglalták a véleményemet. Azért egy tapasztalatot megosztanék. Nekem egy iphone se 2022 van. Ebben pl. 4 gb ram van. Egy középkategóriás 200-250 ezres xiaomiban 12 gb ram van. Mégis számos applikáció egész egyszerűen gyorsabban és gördülékenyebben fut, mint androidon és nem tiktokról, facebookról beszélek, hanem ami kicsit hardverigényesebb. Ez tapasztalat, mert teszteltem. Nem azt állítom, hogy minden appnál így van ez. De egyáltalán meglepő volt az a tény, hogy van nem is kevés app, ami az iphonomon gyorsabban fut, mint egy nem gyenge xiaomin. Főleg úgy, hogy a xiaomiban 3x annyi ram van. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy az optimalizáltság abszolút nem elhanyagolható tétel...