Mit tegyek?.a boltban is ha az eladó nem húzta le a terméket az az ő hibája,az ő kàra.pénztàrtól való távozás után reklamációt nem fogadunk el.ez csak egyoldalú akkor,Én nem mondhatok ilyet?Lehet ennek jogi következményeke?

"Az meg a másik,hogy ő mire fel perelnek be? Nem bementem a boltba és elloptam egy telefont, és van rá tanú,vagy kamerafelvètel, vagy valami..majd a vádirat így fog szólni?"

Megoldják.

Itt a lap alján a magyarázatos részt ajánlom tanulmányozni.

[link]

Ez alapján hiába volt fizetési szándék, és hiába volt téves számlázás vagy értékmegjelőlés. A nem fizetés egyenes szándékkal elkövetése megáll, hiszen a távollévők között köttetett vásárlási szerződés keretein belül rögzített vételár nem volt ismeretlen, azt a megrendeléssel tudomásul vette. A fizetési kötelezettségre felhívásnak nem tett eleget, azt vitatta, az nem rajta kívülálló körülmények miatt hiúsult meg.

Az ítélkezési gyakorlatban alapvetés, hogy bíróság az okozott kárt az eljárási költségekkel egyetemben az alperes terhére rója.

Az enyhítő körülményeket összesítve felfüggesztett büntetés kiszabása esélyes.

Már épp el akartam küldeni a cég címére a kérdést, amikor láttam, hogy valaki megtette.

Kérdező, szerintem neked annyi. Ne lepődj meg, ha néhány fizetési meghagyás után egyszer csak a végrehajtó fog jönni. És ennek csak örülj, mert rosszabb esetben tényleg a rendőrök fognak előállítani.

A cég helyében letiltanám a telefont.

Persze vannak más, nem egészen törvényes módszerek is... amik lehet hogy a telefon sérülésével végződnek, de ezek javarészt a telefon rosszhiszemű birtokosát ért mechanikai behatások következményei.

Őszintén kívánom, hogy a telefon "beszerzési áron" menjen el, és a rajta tárolt esetleg kellemetlen tartalmakat valami kínos oldalon lássa viszont.

"33# de ha a vevő perel, akkor ő lesz a felperes."

De miért perelne? Megkapta ingyene a telefont, és most örül magának, hogy mekkora jampi, hogy van ingyen egy saomija. Nem fog ez perelni semmit.