Minél több megapixeles egy kamera, annál több MB lesz a kép, amit készít?

nem

ha pl a cmos vagy a képfeldolgozó áramkör vagy algoritmus rosszabb, nem lesz jobb kép, mint egy olajfestmény

A pixelek hajhászásának sok értelme nincs.

108 MP 12032 x 9024 pixel lehet. RGB színtérben a natív mérete 310 Mb.

Ez sokszorosa egy mai nagy felbontású monitornak.

Nyomdász vagyok, nézzük innen. CMYK színtérben ugyanennek a képnek 414 Mb (3 csatorna helyett 4).

Centiméterben ez 100×76 cm-es képet ad. Durván egy B1-es plakát mérete.

Ha ilyen nagy nyomatok fotózása a cél, amelyik teljes felületét kitölti egyetlen fénykép, ahhoz jó.

76 óta dolgozom nyomdai fotósként, szkenner operátorként.

Kelet-Európa legnagyobb nyomdájában kezdtem. Ilyen méretű képpel nem találkoztam 30 év alatt, de később a digitális világban sem.

A kép méretét 5 dolog határozza meg:

- felbontás

- színmélység

- milyen file típussal van tárolva (bmp, tiff, jpeg, png, webp, ...)

- tömörítési eljárásban a tömörítés mértéke (jpeg-nél mi veszteséges tömörítési eljárás, magas fokú tömörítésnél kisebb lesz a file, de négyzetes-hálós-akármilyen képhibák is előjöhetnek és rosszabb képminőség)

- a kép maga, hogy mennyire hatékonyan tudja tömöríteni adott algoritmus (pl. egy teli egyszínű kép gif-ben kevés helyet foglalna szerintem)

Ráálltak erre a megapixel őrületre, de ha szerencsétlen kamera egy gombostűnyi "optikán" néz rá a világra és a szenzor akkor, mint a körmöm, ahová be van szuszakodva ennyi képpont, ott általában nagy nagyításban látszik (főleg ha raw-ban software-s (és már hardwares-) hibajabító nélkül nézhetnénk), hogy az egymás melletti képpontok össze vannak mosódva, ilyen-olyan színhibák és egyebek fellépnek

és egy 10MP-es nagy formátumú tükörreflexes profi fényképező szenzora által előállított kép még részletgazdagabb lesz, mint egy 20MP-es telefonnal készült

de igen, általánosságba véve ha ugyan olyan a formátum, színmélység, kódolása a képnek és tömörítés mértéke, akkor legfőképp a felbontásától függ a mérete