Van olyan mai mobil ami 5 vagy esetleg 8 megapixeles?

1. a világ nem a FB-ról és az Instáról szól, meg nem is az A4 nyomtatásról.

2. a megapixelnek marginálisan van csak köze a fotóminőséghez

3. a kisebb pixelek nem jelentenek képminőség-romlást

4. egy mai 48 Mpx kamera 12 Mpx fotókat csinál, négy-négy pixel adatait egyesítve és szoftveresen javítva, pedig a te logikád szerint a 12 Mpx. lapka ugyanilyen minőséget adna.

5. a telefonos kamerákból csak a csúcstermékekben van mechanikusan kiegyensúlyozott kamera, a többi azzal csökkenti a képbemozdulást és stabilizálja a videót, hogy a kész kép, videó csak a lapkafelület egy darabját használja, úgymond a stabilitáshoz mozgatva a kis képet a nagyobb lapkafelületen. Ha a kész kép, videó ugyanakkora, mint a lapka, ez nem megoldható.

A telefonok légypotrohnyi optikái sosem lesznek olyan jók, mint a pro fényképezőgépek tizen-huszon-x mm-es lencséi, a képjavítást a lapka tökéletes optika esetén elvileg túl sok infójából kell kihozni.

Ezért kell a látszólag sok megapixel.

És ezért parasztvakítás megapixel-számmal reklámozni. Az a fotózás minőségéről semmit nem mond.

De tény, hogy kell a sok megapixel, hogy ne legyen xar a jóval kevesebb megapixeles kép, videó minősége.

sajnos amíg a tíz éves vérpistikének el lehet adni a számokat, azaz a 40mpx-et, addig nem lesz megállás.

Már nincs olyan, hogy pl a Nokia kihozott egy csúcsmobilt 8mpx-es szenzorral és azzal a mai napig alázza a mezőnyt.

Igazad van, hogy azonos méretű lapkára kevesebb pixellel jobb képminőség érhető el. Amúgy a legjobb, ha valaki vesz magának egy digitális fényképezőgépet, az úgysem veri egyik telefon sem, még a középkategóriásakat sem.

#4: erről beszéltem.

Ha a kisebb pixelek xarabb fénymennyiséget érzékelnének, pl. a P30Pro nem lenne képes többet látni éjjel, mint a szemünk.

Na, akkor tegyünk azért tisztába pár dolgot. A felbontás, főleg a nagy felbontás NEM határozza meg a képminőséget. Az igaz, hogy több pixeled van, de egyrészt egy ilyen szenzor jobban is melegszik, tehát hotpixelesedés nagyon hamar megjelenhet, illetve az azonos méretű szenzoron elhelyezett pixelek száma pont, hogy jobb, ha kevesebb. Lásd a Fuji superCCD technológiája, ahol nagyméretű szenzorokra (1/1,7) 4-6 megapixeleket tettek fel, de azokat méhsejt szerűen, jobban befedve a szenzort. Ez jót tett a képminőségnek. ISO 800-nál még bőven használható képeket lehetett velük lőni, a konkurencia csak a nyomukban kullogott a 10-12mpx-es hasonló, vagy kisebb méretű szenzoraikkal.

Tehát az egyik, ha nem a legfontosabb tényező egy szenzornál a pixeltávolság! Minél közelebb vannak egymáshoz, annál jobb képre számíthatunk. Ezért volt nagy újítás a superCCD a 8szögű, jobban illeszkedő, a teret jobban kitöltő pixeljeivel.

Azonos szenzoron a több pixel kevesebb fényt tud befogadni, tehát hiába a nagyobb pixelszám, a kép attól nem javul, sőt... Mivel kevesebb a fény, ezért rádolgozik a rendszer és mesterségesen erősít azon, ez pedig egyértelműen képminőség romláshoz vezet. 1/2,3-as szenzorok vannak a legtöbb telefonban, azok azért nagyon kicsik,főleg 10 feletti megapixelnek, nemhogy 20-40 mpx-nek.

Tehát az a legjobb, ha nagyobb a szenzor és kevesebb pixel van rajta. Egy 1/1,7-es szenzorral 6-8 megapixellel le lehetne tarolni a piacot (persze megfelelő algoritmus is kellene hozzá, de már önmagában egy ilyen kombóval alázni lehetne, csak hát sajnos a vevő az mindenből többet akar...)

"Egy 1/1,7-es szenzorral 6-8 megapixellel le lehetne tarolni a piacot (persze megfelelő algoritmus is kellene hozzá, de már önmagában egy ilyen kombóval alázni lehetne, csak hát sajnos a vevő az mindenből többet akar...)"

Na ehhez építs be egy jó optikát egy okostelóba, az elvárt 10 mm alatti készülékvastagságba.

Samsung anno megpróbálta a nagy optikát, hiába volt jó, nem lett siker, pedig dalolt a fotózásról, optikai zoommal meg minden finomsággal.

Csak a drága okostelók vásárlói nem tudják farzsebbe tolni EZT:

[link]

Nincs mit tenni, kicsi, ezért xar optika mögé rengeteg képjavítás kell. Ahhoz meg sok pixel és kemény hardver-szoftver.

Még mindig nem értitek. Ha a szenzor alapból kis pixelszámú, akkor minek a jó algoritmus? A lényeg pont az, hogy nagyobb felbontásról jó algoritmussal méretezzék vissza a képet, így megmarad a relatív magas dinamikatartomány (amit amúgy kis pixelszám mellett nem lehet elérni), a leméretezés megeszi a zajt és sokkal több részleted marad mint amennyi a leméretezés utáni pixelszámú szenzornál.

Utoljára: Lényegesen jobb a 40MP pixelszámú képérzékelő aminek a képét 12 MP-re visszaméretezzük, mint a 12MP vagy akár 5-8MP felbontású képérzékelő még azonos szenzortechnológia és képkiolvasás mellett is.