Miért fűt gyengén a klíma? Okozhatja az alacsony (35-40%) páratartalom?

Nekem több nap jó lett volna az adott héten, nekik pont az az egy lett volna jó, ami nekem nem, így mondtam, majd más megcsinálja, nincs kedvem még egy hónapot várni. Aztán felhívtak, hogy mégis tudnának jönni akkor, amikor én is otthon leszek, így a másik klímással nem egyeztettem időpontot, vártam az eredeti telepítő céget. Mint kiderült, hiába, mert valaki szó nélkül törötle az időpontot, mert miért jöjjenek, ha megcsinálja más.

A klíma tökéletes volt az áthelyezés után két hétig, meg előtte hónapokig, egymás közelében sincs a két dátum, amikor szétszedtem és amikor legyengült. A kettő között hetek, de talán még hónapok is elteltek, vissza tudom nézni. Áthelyezés után két héttel egy gyenge sarokszelep miatt ment el annyi hűtőközeg, hogy érezni lehessen a gyengülő hatásfokot és lehessen látni, hogy igencsak jó étvággyal eszi az áramot.

Attól, mert valamihez hozzányúlok, még nem megy egyből tönkre. Nagyon sok dolgot meg tudok csinálni és meg is csinálok, csak valami miatt senki sem nézi ki belőlem.

A többire nem válaszolok, megtettem már vagy tízszer, nem megyek bele mégegyszer a mekkora helyiség, mekkora klíma témába. Nincs alulméretezve, ismerem a klímák működési elvét és nem várok el tőlük 80 fokos kifújt levegőt.

Aki hozzányúlt a klímához, mind papíros klímaszerelő volt, aztán hiába a papír, ha túltölti a klímát. Én a sok hűtőközeg miatt max. annyiban vagyok hibás, hogy rossz emberre bíztam, nem én töltöttem fel. Pedig nem egy tegnap végzett szerelőt hívtam, tizenéve létező cég, minden engedéllyel. Ne fogj már rám mindent!

Amúgy meg higgy, amit akarsz. Továbbra is áll, ha megvan a hiba, jelzem, másra nem válaszolok.

Még nincs meg a hiba, azóta nagyjából ez történt:

Le lett szerelve a Mitsubishi, szervizben átnézték, teljesen új hűtőközeggel feltöltötték, hibát nem találtak. Azonos helyiségben, de teljesen más helyre fel lett szerelve, a tapasztalt hibajelenségek megszűntek, amiből a legfontosabb a hűtésnél az állandó fagyás. Hűtésnél alacsony kültéri hőfok esetében sem tapasztalok fagyást (magas mostanában nem volt, meg nem is lesz), fűtésnél (ahol ez természetes) egyenletesen lefagy a kültéri hőcserélő, ezt pedig gyorsan leolvasztja magáról. Jobb, erősebb viszont nem lett, ugyanúgy nem képes befűteni a szobát.

Még szeptemberben fel lett szerelve egy másik klíma, ugyanazon a helyen és csövezésen fagyás nélkül jobban teljesített hűtésnél, fűtésnél pedig lekörözve a Mitsubishit percek után közel forró levegőt fúj ki. A poén pedig az, hogy ezek ellenére sincs meleg a szobában, sem szerintem, sem a tőlem független hőmérők(!!!) szerint sem. 16 m2 a szoba, két klíma fel van szerelve, 0 fok alatt egyszere megy mindkét klíma, egyenként 3-500 W fogyasztással. Nem áll le egyik sem, csak olvasztani. 0 fok alatt egy klíma szinte max. teljesítményen és max. ventilátorfordulaton üzemel, mégsem bír a szobával. A pár fokkal melegebb időben 25 fokra állított, 3-400 W-ot fogyasztó Mitsubishi mellett egy éjszaka alatt 24 fokról 20 fokra hűlt a szoba. Ha nyitva lett volna a szobajató, simán ment volna még lentebb is. A másik klímát használva, az próbálja tartani a hőfokot, folyamatosan rá kell kapcsolnia, mert szinte gyorsabban hűl, mint ahogyan vissza tudná fűteni. Ennyire megnőtt a szoba hőigénye, vagy ennyire visszafogja valami a klímákat, nem tudni. A korábbi alacsony venilátorfokozat nem elég, folymatosan magas fordulaton mennek.

Ezt látva kételkedem abban is, hogy a Daikinból hiányzott-e hűtőközeg, vagy sem, mert ha ennyire lecsökken a teljesítmény, mi másra gondoljon az ember, mint a hűtőközeghiányra, vagy a klíma hibájára. Ez itt viszont egyik sem. A Mitsubishi vélhetően gyárilag indul el nagyon lassan fűtésben, két-háromszor annyi idő kell neki, mint bármilyen másik klímának, vagy mint annak, ami szeptemberben felkerült. Ezt kívéve a most fent lévő két klíma (és az előttük lévő Daikin) teljesen egyformán viselkedik, hiába a meleg/forró kifújt levegő, nem tudják felfűteni a szobát, hűtésnél szintén érezhető a gyengeség és hiába 65% a páratartalom, egy %-ot nem visznek lentebb, ha mégis, azonnal visszaemelkedik. Csak max. teljesítményen van kondenzvíz, egyébként semmi. Már nyáron is így viselkedtek. Nem a kivezető cső dugult el, a beltéri hőcserélő is száraz. Tudok mihez viszonyítani, korábban a kondenzvíz termelés folyamatos volt, a teljesítménytől függött a mennyisége, vagy lassabban, vagy gyorsabban, mindig csepegett, több liter kifolyt egy nap. A jelenlegi felállás szerint az egész nyarat magas beltéri páratartalom mellett végighűtöm egyetlen csepp kondenzvíz nélkül. A párátlanítás egyik klíma esetében sem használható (nyáron sem), hűl a szoba, a páratartalom viszont nem változik.

Röviden, a forró kifújt levegő ellenére nehezen, magas fogyasztásból fűthető szoba, illetve a lassabb, magasabb fogyasztásból történő hűtés, a korábbi, napi több literhez képest manapság alig lévő kondenzvíz mennyiségén látszik, hogy valami nem ok. Nem a klímákkal van a hiba és nem velem, mindent alá tudok támasztani hő, páratartalom és fogyasztásmérőkkel. Nyilván én is érzem, de ez szubjektív, ezért nem is említem ezt meg. Esetleg csak annyit, hogy régebben a klímát max. teljesítményre bekapcsolva hamar meleg lett, a falon lévő, használaton kívüli radiátortól kezdve a szobában lévő valamennyi berendezés pattogott a hőtágulástól, hűtésnél szintén. Ma a két klíma együtt nem tud ilyen eredményt elérni fűtésnél.

Előtte éveken keresztül küzdöttem a magas páratartalommal és penésszel. Aztán tavaly nyáron én festettem ki a szobát, miközben leszámoltam a penésszel és vettem párátlanítót, hogy a jövőben se legyen penész. Fél télen használtam, utána ritkán, mert nem volt magas a páratartalom, hónapokkal ezelőtt pedig már el is adtam, mert nem volt szükség rá. Most is 55% a páratartalom a korábbi 70-80% helyett. Nem tudom van-e összefüggés a festés, páratartalom és a fűtés között, de lassan már bármilyen hülyeségnek tűnő dolog felmerülhet.