Objektív minőségbeli különbség?
Figyelt kérdés
Gondolok ezalatt a részletességre, képélességre. (videó)
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (AC9519B005AA)
vs
18-55mm IS STM Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ST
2017. febr. 18. 18:17
1/5 anonim 
válasza:
válasza:Mind a kettőnek silány a minősége, inkább vegyél több régi M42-es objektívet, azzal jó lesz a képminőség is és a fókusz sem olyan nehéz manuálisan. Már 10 ezer alatt is vannak jó objektívek.
2/5 A kérdező kommentje:
Köszi, megnézem.
2017. febr. 19. 09:54
3/5 A kérdező kommentje:
Régebben nézegettem egy objektívet ( Zenitar 16mm f 2.8 )
2017. febr. 19. 10:02
4/5 anonim válasza:
válasza:Na az már sokkal jobb választás lenne mert élesség is jobb és a fényerő is. Még amit tudok ajánlani azok a Carl Zeiss vagy Schneider Kreuznach lencsék M42-es csatlakozással, na azok tényleg jók. Amúgy első voltam
5/5 anonim válasza:
válasza:A két objektív amit linkeltél eleve nem igazán hasonlítható össze a teljesen eltérő gyújtótávolság, és így felhasználás miatt.
A 10-18 egyébként nem egy olyan nagy katasztrófa, a kitobi pedig pont azt hozza, amit az olcsó kitobik hoznak, nem extra gáz, de nem is túl nagy minőség.
Az m42-es mókát meg előbb érdemes kipróbálni, nem mindenkinek jön be a kézi élességállítás annak ellenére, hogy kétségkívül könnyebb a régi eleve manuálisra tervezett, jó csillapítású, megfelelően nagy tartománnyal rendelkező objektívekkel, mint az eleve motorosra tervezett maiakkal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!