Az 1,8-2,8 és a 3,5-6,3 -as objektívek között nagyon nagy a minőségbeli különbség?
És ha igen, főleg miben? fényerősségben vagy másban is?
Azért szúrta ki a szemem, mert szinte ugyanaz a Sony Pana fényképezőgép 50-80 ezer Ft-ért megvehető újként 3,5-6,3-as objektívvel, és végig nézegettem, minden más paraméterében tök ugyanaz a gép (sőt még kinézetre se különböztetem meg, ha nem nézem meg elöl a számokat), csak 1,8-2,8-as objektívvel, az viszont már 280 ezernél indul.
Tényleg ekkora minőségbeli különbséget jelent ez?
Kicsit nézz utána, hogy mit jelent a fényerősség, meg a gyújtótávolság.
Minél jobb egy objektív fényereje (minél kisebb a szám), annál jobban használható kevesebb fény esetén is. Ezeket drágább előállítani (csiszolás, anyag, bevonatok).
Az 50-80 eFt egy kicsit nekem gyanús. Alapvetően 100 körül van egy belépő DSLR váz.
válasza:Ha 280 ezer HUF akkor ott már a lencsék minősége is sokkal jobb. Azaz kontrasztosabb élesebb lesz a kép mindamellett hogy frankó a fényerő is.
Amúgy ha a Sony RX100as ról van szó akkor érdemes még megcsípni 100ezer HUF-al olcsóbban a Mark III-at ami most kifutó széria és gyakorlatilag ugyanazt tudja mint a mark IV. (Wifi és hasonló szolgáltatásokban lehet jobb a IVes)
Summa szummárom érdemes teszteket olvasgatni az obival kapcsolatban mert nem csak a fényerő az ami számít.
válasza: válasza:"Ezeket drágább előállítani"
Ez (csak ez) a dióhéjas igazság. A minőség külön tészta, mert a nagy fényerejű objektívek teljesen nyitva igen ritkán teljesítenek majdnem olyan jól, mint rekeszelve.
de ha a mélységélesség is csökken, akkor hogy lehet éles a kép? nekem a sportkamerám olyan h este sötétben is egész tűrhető felvételeket készít, na de annak az ég világon semmi mélységélessége.
és igen igen a Sony 100-asról volt szó a drágább esetében, na de van szintén uganez, talán a 80-as, ami szintén 140 körül van de akcióztatják most 80-ért.
(ami meg eredeti áron is 80 ezer, hidd el a Pana DMC-TZ57-es, wifivel, és ebben az LCD.je hasznos nekem, csak tényleg félek attól a 3,6-os obitól)
válasza:és azt mennyivel tartod jobbnak a TZ57-esnél? (most néztem amúgy 62 ezer mág újként is).
amúgy az FZ200-asról már eddig 4-en is panaszkodtak, hogy valami gépzaj van videofelvétel alatt és nem értik, miért meg hogy, szal vmi típushiba lehet, és így attól félek, pedig amúgy nekem is szimpatikus.
(oké, persze a TZ57-est is eddig 2-en szidták, hogy állítólag elég gyorsan elromlik a motorja ami az objektívet mozgatja, olvastam hozzászólásokban, hogy alig pár hónapos használat után egyszerűen beállt és kész vége).
Jó hát egy a kérdés: akkor a 2,8-ast lényegesen előnyösebbnek látod, mint egy 3,6-ost?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!