Valaki el tudná magyarázni, hogy mi pontosan az objektív, miért számít a mérete? Pl. Mi a különbség egy 18-55 és egy 18-105 méretű objektív között, melyik a jobb?

Az objektív azért felel, hogy az érzékelőre vetítse a képet, egy pár optikai elem, ha úgy könnyebb megérteni, akkor mondjuk egy távcsőre gondolj.

A mérete igazából nem számít, viszont van egy pár alapvető adata:

- mennyi fényt tud beengedni, mekkora a gyújtótávolsága, etc...

A 18-55 vs 18-105-öt a legjobban itt tudod megnézni:

[link]

húzogasd a csúszkát, és látod, hogy mit látnál ha 15mm-en vagy 300mm-en lenne az objektíved

A 18-55mm a filmes gépekre nézve 28-80mm-es objektívnek felel meg. Ezt szokták úgy jelölni , hogy 35mm EKV(ekvivalens). Vagyis a 35mm-es filmes, analóg fényképezőgépekre értelmezve.A látószöge : 76 - 28 fok.

A 18-105mm-es az egyenlő 27-157,5 mm.-essel filmes gépre vetítve (35mmEKV).

Kép látószög: 76° - 15,20°

Ezen az oldalon találsz egy képet ami mutatja hogy melyik gyújtótávolsághoz mekkora látószög tartozik:

[link]

"A 18-55mm a filmes gépekre nézve 28-80mm-es objektívnek felel meg."

Ez így ebben a formában nem igaz.

Nem kötekszik, tök igaza van.

Egyrészt egy 18-55-ös objektív lehet FF-es is (még akkor is, ha manapság ez jellemzően az APS-C-s gépek üvege), akkor pedig ekvivalens 18-55 lesz. Tehát semmi nem tiltja, hogy készüljön egy EF18-55 (canonon van is például EF 17-40, ami FF-en is 17-40)

Másrészt a canonokon 1.6 az APS-C miatti szorzó, nikonon, sonyn, pentaxon 1.5, és ha elvégzed a számítást, akkor egyébként 28-88 Canon vagy 27-82 jön ki a többieken.

Azért hülyeség amit írsz, mert nem lehet tudni (csak gyanítani), hogy a kérdéses objektív egy DX vagy EF-S üveg, de önmagában ez csak feltételezés.

Ja azért hülyeség amit írok mert igazam van. ...Ja.Ja.

Teljesen mindegy, hogy most Nikon, vagy Canon, meg hogy milyen crop-os szorzót használunk +- 1-2 mm -es eltéréssel akkor is a 28-80mm-hez jutunk.

De akkor sem járja, hogy benyögöm, hogy nem így van és hallgatok.

Látom, nem érted. Most elmagyarázom szájbarágósan.

Lassan, hogy te is megértsd.

Abból, hogy 18-55 mm, nem derül ki az, hogy az mekkora lesz 35 mm-re vetítve, MERT NEM TUDOD, MEKKORA SZENZOR VAN MÖGÖTTE.

Ha ugyanis full frame szenzor van mögötte, akkor az bizony 18-55 lesz 35-re vetítve. Azért, mert az a full frame.

Ezen kívül az, hogy mennyivel kell megszoroznod, hogy megkapd az ekvivalens értéket, kameráról kamerára változik. Tudtad, hogy még a Canonnak is vannak különböző méretű croppos szenzorjai dslr-ekben?

Nyilván nem, mert csak hisztizni tudsz gondolkodás helyett.

Amit írtál, igaz lehet abban az esetben, ha cropos Nikon vázról beszélsz. Akkor valóban 1,5-tel kell megszorozni a gyújtótávolságot, ohgy az ekvivalens értéket megkapd. De csak ebben az esetben igaz. Ha Canonról van szó, ha fullframe vázról van szó, stb. stb., nincs igazad.

Ne nyafogj, ne hisztizz, és főleg ne hülyézz le. Inkább gondolkodj és tanulj. Rád férne mindkettő.

#4: Te egyedül vagy ennyire hülye vagy fogja a kezed? Nem az a baj, hogy ostobaságokat írsz, hanem, hogy még ki is kéred magadnak.

Kérdező: Tele a net fptósulis cikkekkel amikből választ kapsz a kérdésedre, pl.:

[link]

[link]

Itt erölködtök ezzel a full framés géppel. Hagyjuk már, pont a kérdező fog olyat venni. Általános hobbifotózásra szeretné használni, a full framét ti eröltetitek mert azt hiszitek, hogy azzal most hú de szakemberek vagytok, melyik konektorba pisiljek.

Itt szó nincs full framés gépről, nem kell ide keverni a croppos szorzót hogy most hasba szúrjuk magunkat ettől a fene nagy szakértelemtől.

A kérdező hobbifotós. Nem fog félmilliós gépet venni.

nagy általánosságban a 18-55mm a filmes gépek jól bevált kit objektívjét hivatottak pótolni azaz a 28-80 mm-est.

A kérdező erre kíváncsi.