Operatőr és fotós egy személyben?

Mennyire fedi egymást a két szakma?

az alapok (optika, fények, stb) hasonlóak, de 100%ban nem fedik egymást

elvègre ugyanazzal a masinával végzi

hát neked lehet, hogy úgy tűnik, hogy ugyanazzal a "masinával" meg lehet oldani a kettőt, de nem így van :D

pl, fotózáshoz kell dslr (jobbaknál 2 vagy több hogy ne kelljen folyton obikat cserélni) 3-4 obi, állvány, vaku(k) az egészhez tartalék akksik, laptop, kábelek, töltők, táska(k)..stb és akkor van egy jó felszerelésed fotózáshoz..

képzeld el, hogy ezt egy ember cipeli miközben még videóznia is kell, amihez minimum 1 gép kell

Lehet ennek technikai, vagy emberi akadálya?

csak olyan van neki

már ha jó minőségben gondolkodunk. mert persze meg lehet csinálni, hogy egyik kézben valami kamera másikban valami kompakt, sőt már ugye a legtöbb kamera képes a mozgóképből kiemelni egy álló képkockát (esetleg képet lőni mellette) de akkor meg a minőség lesz szar

Hasonlít a két dolog, sok a közös az elméleti alapokban, de nagyon komoly különgségek vannak. A technikai eszközök alap szinten képesek mindkét funkcióra, de a komoly szitű fotózásra és videózásra más kiegészítők és specializált eszközök szükségesek. Például fotózáshoz teljesen másmilyen állványfej ideális, mint videózáshoz, mert máshogyan használod akár ugyanazt a kamerát is egyikre, mint másikra. Teljesen más a két féle felvétel feldolgozása, utómunkája is, más fajta szoftverek és ismeretek is kellenek ehhez is.

A legfontosabb különbség viszont az, hogy teljesen más gondolkodás kell a kettőhöz és leginkább ezért nem lehet szerintem (jól) egyszerre csinálni a kettőt.

A fotónál egy folyamatosan zajló eseményből válogatod ki azokat a momentumokat, amik állóképeket formájában elmesélnek egy történetet és a nézőpontok, látószögek, kompizíciók, mélységélesség és egyéb fotográfiai eszközök segítségével érnek erősebb hatásokat közvetítenek.

A mozgó képeken viszont nem csak pillanatokat kell elkapnod, hanem folyamatokat, mozgásokat és nem utolsó sorban hangokat is. Teljesen máshogyan kell megközelítened ugyanazt a történést, mert álló és mozgó képen nem ugyanaz fog jól mutatni és ugyanazt az érzelmi hatást a nézőben teljesen más váltja ki. Szóval alap (turista) szinten lehet akár egyszerre is fotózni, meg videózni, de akkor igazán jó egyik sem lesz. Pláne igaz ez olyan eseményekre, ahol vannak kulcs mozzanatok, mint esküvő, keresztelő, stb. mivel ezeket mindkét médiumra máshogyan kell megörökíteni. Például egy buli, vagy más hosszú és nem annyira fő pillanatokból álló eseménynél, ahol nem gond, ha nincs meg valami, ott elképzelhetőbb, hogy ugyanaz a személy csinál egy képanyagot és leforgat egy videót is, de ilyen helyen van rá módja, hogy tudatosan szétválassza, mikor melyiket is csinálja.

Egy rossz hasonlattal élve kell-e külön pincér és szakács, mikor mindkettő ugyanazokkal az ételekkel foglalkozik? Elvben és technikailag is lehetséges hogy a szakács nem csak elkészíti az ételt, hanem felveszi a rendelést, fel is szolgálja, intézi a fizetést is, stb. Csak nem praktikus, mert egyik feladat a másiktól veszi el az időt és megosztja a figyelmét, így egyikre sem tud igazán jól koncentrálni, mert miközben a rendelést veszi fel, vagy a visszajárót számolja, addig arra is koncentrálnia kell, hogy ne égjen oda a következő fogás. Annak viszont nincs akadálya, hog valaki értsen mindkét területhez és mindig azt használja, amelyikre épp szükség van és az adott dologhoz szükséges idő és figyelem ráfordításával nem egyszerre, de egymás után akár mindkét dolgot is képes lehet ellátni.

Technikailag nem megoldható, és ne is kérj fel senkit se erre, mert ha elég pofátlan, akkor elvállalja 2 ember munkáját 2 ember fizetéséért, és a végeredmény garantáltan katasztrófa lesz.

A két szakma amúgy fedésben van, de fotóst nem hiszem, hogy megbíznék operatőri munkával, legfeljebb ha mutat videós referenciát is. Volt már hozzá szerencsém, és ugyan szépen megvilágított, jól komponált felvételek születtek, hatalmas hiányosságok voltak, érezhető volt, hogy nem látja át, hogyan fog ez utómunkában végleges formát ölteni. Sokat is kellett vele szenvedni, hogy vállalható szülessen belőle.

Nem lehetséges. Volt szerencsém látni munka közben mindkettőt egy esküvőn. Amíg a videós szép lassan pásztázta a násznépet és közelített az ifjú párra, addig a fotós hat különböző pozícióból lőtt képeket. Mindezt pár perc alatt. A fotós agya sokkal jobban " pörög " mert neki mindig egy kép megkomponálása a feladat. Addig a videós "kényelmesen" rögzíti az eseményeket folyamatos " alkotásban van ". Ő nem mászkálhat egyik pillanatról a másikban ide-oda mint a fotós. Az Ő alkotási feladata a történések rögzítése, persze vannak lehetőségei a kreatív megvalósításra, de más természetűek mint a fotósnak.

Félre értés ne essék, én magamat is inkább videósnak tekintem, és sokkal közelebb áll hozzám ez a tevékenység, de tudom , hogy a megfelelő pillanatok elkapása úgy, hogy közben figyelembe kell venni a beeső fény irányát, nagyságát, jól használni a zoommot, ISO -t, egyáltalán kell-e vaku, ki legyen a képen, mennyire legyen közeli, távoli, mi legyen kihangsúlyozva, látószög pozíciója, nagyságának megválasztása.... És mindezt a történésekkel összhangban azonos időben kell eldönteni.

Addig természetesen a videósnak is lehet kreatívkodni, de szűkebbek a lehetőségei jobban köti a kezét és az alkotói folyamatát a videózás természetéből adódó kötöttségek. Neki is persze meg kell komponálni a felvételt, de neki azon túl a remegésmentes stabil képi megvalósítás az egyik szakmai kihívás.

Nem teljesen értem a sok "nem lehetséges" választ. Egy mai DSLR technikailag alkalmas mind videózásra, mind fényképezésre. Nyilván nem mindkettőt azonos időpillanatban, de egy kicsit ezt, egy kicsit azt alapon működik. Plusz találkoztam már olyan operatőrrel, aki remekül fényképezett (pl. Zsigmond Vilmos), szóval bár VA remekül leírja, hogy a kettő mennyire nem ugyanaz, sokan meg tudják csinálni több, mint jó színvonalon. Ha van idő váltogatni a kettő között, akkor csak egy jó szakembert kell találni.

Viszont ha az a kérdés, hogy egy esküvő képeit és videóját egy ember meg tudja-e csinálni, az nyilván nem fog menni: ott szinte minden esemény csak egyszer van, rövid is, nem tudja ugyanaz az ember fényképezni és videózni is.

Természetesen annak nincs akadálya, hogy valaki egy személyben legyen jó fotós és jó operatőr. Nem véletlen, hogy az operatőr szakokra általában fotókat kérnek jelentkezéskor és egyre több fotós fordul inkább a videózás felé, vagy legalábbis csinálja mindkét műfajt.

Viszont a kérdésben az szerepelt, hogy "Lehet egy embert megkérni mindkettőre párhuzamosan". Ez pedig elég egyértelműen azt jelenti, hogy valaki ugyanazt az eseményt egyszerre fotózza és videózza is, ami jellemzően nem lehetséges azonos színvonalon. Különösen olyan eseményeknél, mint amiket a kérdésben kérdező felsorolt (születésnap, esküvő, szalagavató), mert ezeknek mindnek vannak kulcs momentumai (gyertyafújás, gyűrűhúzás, tortavágás, meghatódás, szalagtűzés, stb.), amiknél előre el kell dönteni, hogy fotón vagy videón akarja az ember megörökíteni, mert hivatalos fotósként nem mondhatja azt, hogy azért nincs meg egyik formátumban, mert a másikkal bíbelődött éppen.

Némelyik MILC-nél már arra is van mód, hogy videózás közben fényképezzünk a géppel (a DSLR-ek és a legtöbb MILC ilyenkor megszakítja a videófelvételt, elkészíti az állóképet és utána folytatja a videót, de némelyik MILC már azt is tudja, hogy a videó folyamatosan forog, nem szakad meg és elkészíti közben a teljes felbontású képet), vagy persze majdnem ugyanez, csak felbontás romlással az is, hogy a videból ki lehet venni képkockákat. Így már technikailag is lehetséges, hogy egyszerre csináld a fotót és a videót. Viszont még itt is probléma, hogy csak ugyanott, ugyanabból a nézőpontból tudsz videózás közben fotózni és fotó illetve videó közben egészen máshogyan és máshonnan dolgozik általában az ember. Fotóban csak a pillanatra koncentrál és aztán helyezkedik más pozícióba, videóban viszont számít a mozgás, a folyamat, annak lekövetése is és ez a két dolog ütközik egymással.

Egy kevésbé kiemelt pillanatokra kiélezett eseménynél, mint egy fesztivál, tüntetés, talán koncert, stb. Elképzelhetőbb, hogy valaki fotózzon és videózzon is, ha van elég idő hozzá, hogy egyik és másik médiumra is feldolgozza az eseményt. Viszont még itt is nehéz a két féle formátum teljesen eltérő megközelítésében teljesen máshogyan gondolkozni. A kettőt keverve meg fokozottan nehéz észben tartani, hogy fotóban vagy videóban van-e meg az a nézőpont, az a beállítás, az a mozzanat, amit kitaláltál és melyik formátumból milyen képi elemre van még szükséged. Fotót és videót párhuzamosan csinálva ezért is nehéz mindkettőre egyformán koncentrálni menet közben. Ha már ugyanaz az ember dolgozik két médiumra, akkor annak van több értelme, hogy az egyik formátumra teljes egészében feldolgozza az eseményeket (mondjuk végig fotózza) és ha azzal már teljesen kész van, akkor a rendelkezésre álló hosszú időben külön nekiáll a másik formátumban feldolgozni így jobban elkülönül, hogy mit vett már fel videóban és mit fotózott, bár még így is könnyen előfordulhat, hogy belezavarodik, hiszen ha ugyanaz a téma, ráadásul az eszköz is, akkor könnyebb elveszíteni a fonalat.

Arról nem is beszélve, hogy a felvett anyag feldolgozása is dupla munka, mert a fotókat sem elég csak elkattintani, ki kell válogatni, szükség esetén vágni, szerkeszteni is kell, sajtóban meg is kell szövegezni, sorozatot szerkeszteni belőle, feltölteni, leadni, a videókat meg szintén meg kell vágni, ami pláne bonyolultabb művelet és mégtöbb időt jelent, ami csökkenti az egésznek az értelmét, hogy mi értelme egy emberrel csináltatni mindent, ha így méglassabban készül el az anyag....