Canon 7D mark 2 vagy 6D?

Sikerült a Canon termékpaletta két olyan gépét kiválasztanod, amik közül szinte lehetetlen választani, mivel annyira más célcsoportnak készültek más feladatokra használhatóak, hogy nem lehet egyértelmű győztest hirdetni.

Az egyik gép ugye egy professzionális APS-C kamera, penge fókusz rendszerrel, szigetelt vázzal, stb. Egy ilyen gépet első sorban az akció fotósok fognak értékelni, legyen szó természet vagy sport fotóról, a 7D ezen a fronton akár egy 5D-vel is felveszi a versenyt.

Viszont csak APS-C, tehát ha elkezd fogyni a fény, ha szükséged van más okokból az FF-re, akkor rögtön nem kérdés, hogy kiesik a rostán.

Pont azért, mert eltérő a két váz, hosszabb távon nem lehet kimondani, hogy melyikkel járnál jól, csak a te elvárásaid határozzák meg, hogy melyik lesz a jobb választás. Főleg, mivel a profibb minőségű objektívek 90%-a FF-re is feltehető, ezért hosszú távon be sem korlátozod magad, hogy később mire válts (egyelőre az EF-S vonalban 1-2 olyan objektív van csak, amit komolyabb munkánál is figyelembe vesz az ember, arról a 17-55/2.8-ról pedig nem nehéz lemondani, a kitobik és társai meg úgysem az a szegmens, amivel hosszú távra tervez az ember).

Ha videozni is akarsz erősen, az talán a 7D felé billenti inkább a mérleget ebből a két vázból, de továbbra is mondom, rengeteg függ a te igényeidtől mert kb olyan esetről beszélünk, hogy hol jobb lakni a pezsgő belvárosban vagy egy csendes külvárosban? Hát ugye, kinek hol :)

Két teljesen más kategóriát képviselnek ezek a gépek.

A 6D képminősége és színvisszaadása bámulatos, de az AF rendszer korához képest elmaradott. A középső ponttól eltekintve maximum középszerű.

A 7D ezzel szemben APS-C, annak minden hátrányával, viszont nagyon jó AF modult kapott és időjárás álló a váz. Ha sportot vagy pörgős eseményt akarsz fotózni, nem kérdés, hogy ezt válaszd.

Ha inkább műterem, táj- vagy városkép, akkor a 6D-t érdemes vinni.