Hogy is van ez?

Vannak amik elérik a 30-as tartományt, van hír arról hogy a Canon 75-ig próbál elmenni és ilyen vázat tesztelnek.

De egy megjegyzés: a kép minőségét nem a képpontok száma fogja emelni, az csak a méretet adja meg. Aki beveszi, és az alapján vesz fényképezőt mert a felbontásnál nagyobb számot adnak meg, az nem tudatos vásárló hanem inkább buta.

Ha egy most használatos fullHD felbontást nézel, az is csak 2 Megapixeles kép. A telefon is hiába csinál 41 Mpx képet - amit szinte biztos hogy nem fogsz és tudsz saját felhasználásra otthoni szinten kezelni, mert egyrészt csak a helyet foglalja, másrészt a mai kijelzőkön ez sok, harmadrészt a netre feltölteni sem engedik csak ha 1-5 Megapixelesre kicsinyíted.

Ezen felül pedig sokkal fontosabb hogy mi van mögötte. Jó a nagy felbontási képesség, de nem minden más rovására, például az érzékelő mérete és az expozíciós beállítások megléte fogja adni majd a lényeget.

Hiába képes 20 megapixeles képet készíteni egy telefon, ha az érzékelő előtt egy körömnyi kis plazstikdarab van optika címén.

A dslr titka nem a felbontásban van - ezt már előttem megírták, nem sokat jelent - hanem a kiváló minőségű objektívekben.

A felbontás csak a képpontok számát jelöli. Bármekkora felbontásúra fel lehet nagyítani bármilyen képet, de ettől még a minősége nem fog változni, azt más dolgok határozzák meg, pl. az élesség, a képzaj, a lokális kontraszt és hasonlók. Általában igaz, hogy minél kisebb és minél nagyobb felbontású egy érzékelő, annál rosszabb a képe. Vannak profi, nagy felbontású (D800: 36 MP, Hassleblad H5D-60: 60 MP), de ezek képminősége összehasonlíthatatlanul jobb, mint a lumniáknak, mert sokkal nagyobb az érzékelő.

Ráadásul ennél sokkal-sokkal fontosabb az objektív, amiről a felbontás semmit nem árul el.