Szerintetek jók?

Ugye nem természetfotónak szántad ezeket az állatkerti fotókat?

Az elsőnél kusza a sok nyak, a másodiknál szétvágtad a témát (fej, csőr), 4-5-6-8-9-nál szintén. A szemből portré túlságosan középen van.

Az élességüket nem nagyon lehet megállapítani, mert vissza van véve a felbontás. A háttérmosás rendben van, gondolom telével készültek.

Három dolgot emelnék ki:

1: a fények. Erre oda kell figyelni, és ha rossz irányból süt a nap, akkor vagy vakuval deríteni, vagy megpróbálni kihasználni a szembefényt, vagy kidobni a képet. Lásd pl. első kép (flamingók), ahol a hátuk / tarkójuk teljesen kiégett (részben a brutálisan magas ISO miatt?), míg a lényeg, az "arcuk" sötét, hisz semmi fény nem éri szinte. Az ilyen képet tedd el az emlékképek közé, lehet mutogatni a családnak, de ne mutogasd a közönségnek.

Hasonlóan rossz az utolsó kép, ahol a háttér erős, napos foltjai vonzzák a szemet, miközben a téma sötét, fakó.

2: szerkesztés, kompozíció. Mint már korábban is írták, némelyik képen az állat nagyon szerencsétlenül van kettévágva. Ez egy elég szubjektív dolog, nekem pl. a második kép kimondottan tetszik, a harmadik sem feltétlen a középre szerkesztés miatt, mert néha a középút a legjobb.

Nagyon rossz viszont a negyedik képre fölülről belógatott pónifej, vagy a hatodik képen látható kettévágott csőrű szerencsétlen. A hetedik képen lévő madár épp megunta a fotózást és sétál kifelé a képből, ráadásul mindjár orrabukik. (A kis árnyék a bal alsó sarokban külön zavaró!)

3: gépkezelés. Nem tudom, szándékos-e a teljesen rapszodikus ISO-kezelés (van, ahol ISO 400 mellé 1/4000 a záridő!), de ezen mindenképpen változtatni kell, hacsak nem a szándékos képzaj a cél...