Tudom,hogy azt mondják,hogy a canon M-es fényképezőgép széria halott széria de ettől függetlenül megérheti vásárolni Canon EOS M50 vagy Canon EOS M50 Mark II fényképezőgépet?

Amatőr fotográfusként az a véleményem, hogy érdemes rendszerben gondolkodni.

Ha MILC rendszerre váltasz és tényleg csak néhány régi optikád van, ne ez határozza meg a döntést.

A CaNikon erős lemaradásban van Milc területen főleg az objektív park terén. Ezért ha MILC rendszerben gondolkodsz, ami egyébként remek döntés, akkor érdemes a M4/3 (Olympus OM, Panasonic Lumix), a Fuji X, vagy a Sony Alpha rendszerei közül választani. Canon R-t szerintem szintén nem érdemes néhány aps-c optika miatt venni mert nem tudod velük kihasználni a gép képességeit, hiszen csak aps-c képkivágást kapsz.

A fenti rendszerek viszont kiforrottak és a jó minőségű optikák széles skálája áll rendelkezésre.

A rendszer választásnál azt kell megfontolni, hogy mire akarod használni a gépet, melyik rendszer gépei állnak kézre a kezelőszervek és a menü rendszer tekintetében.

Van mindenféle fényképezőgépem, de csak ritkán veszem elő a tükröst. Több mint 90%-ban OM 4/3-al fotózom, el nem tudom mondani mára mennyire frusztrál a tükrös sötét keresője rekeszelésnél. Az ember könnyen hozzászokik a jóhoz.

Ami az adapter használatot illeti, én is élek vele ha valami régebbi különleges optikát akarok használni, de a hétköznapokban a fene se akar adapterrel is bajlódni optikacserénél. Minden optikára meg nem veszel külön adaptert.

Jó a milc, de alapvetően az objektív parkhoz veszi az ember a vázat, az meg a fent említett 3 rendszerhez van.

Az itt elhangzott lesajnáló/eltemető véleményekkel szemben ezek az M gépek elég jól tartják az árukat. Mert ha halott lenne, és pár tízezerért lehetne venni, én is vettem volna egyet tartaléknak a "nagy" DSLR-em mellé. Aztán addig néztem az M-ek változatlan árát (az utóbbi hat évben), míg vettem egy R6 II-t, így a helyzet megfordult. :D

Fentebb meg nagy hülyeségek hangoznak el. Például az a

"Maga a váz tudásban egy belépő dslr-nek felel meg"

miközben az elismert dpreview tesztoldal szerint

"The EOS M50's 24MP sensor is found in virtually every modern APS-C Canon camera, DSLR or otherwise. However, the M50 is the first to use the Digic 8 processor, which may impact JPEG image quality."

Aztán meg

"rosszabb ergonómiával"

miközben az elismert dpreview tesztoldal szerint:

"with pleasing ergonomics"

3-as vagyok.

A EF/EF-S peremfókusztávolsága (FFD = bajonettperem - CCD távolsága) 44mm.

Az EF-M FFD 18mm.

Ezért is más a bajonett. Nyilván az adapter kikorrigálja a különbséget. Azonban az egyik ok amiért m43 vagy aps-c MILC-et használ az ember az a kompaktság. Ez a mindennapokban sokkal nagyobb előny mint azt elsőre gondolná az ember. Nem csak a váz hanem az optikák is kisebbek és könnyebbek pl a full frame-hez képest. Ha kompakt MILC-et használsz, akkor néhány kivételes alkalomtól eltekintve nem akarsz majd full frame EF optikát pakolni rá.

Ha viszont ff milc-et szeretnél akkor ott van a canon eos r. (Ez esetben viszont számítani kell rá, hogy az ef-s optikákat csak 1.6x crop módban tudod majd használni.)

Adapter megoldás ugyan de 2,5 cm-el hosszabb lessz a géped és nagyon gyakran kell használnod ha egy olyan rendszerbe fektetsz ami a Canon 2023 októberében elkaszált és 2018 óta nem is jött ki új optika hozzá. Összesen 8 db canon ef-m objektív van, ebből csak 3db fix beleértve a macro objektívet is. Nem fog új objektív és új váz sem kijönni már a rendszerhez.

Tehát nem igazán érdemes pénzt belerakni és technikailag sincs túl sok potenciál a rendszerben.

Kevés az optika, de azokat sem érdemes megvenni mert nem lesz hozzájuk fejlettebb váz.

Ha a jövőben is szeretnél EF-S rendszert használni, a rendszert bővíteni és ezeket az optikákat Milc vázzal is szeretnéd használni a dslr mellett, szvsz akkor vedd csak meg a gépet.

Ha azonban mindenképpen Milc rendszerre szeretnél átállni és milc rendszert építeni, akkor inkább a már fentebb említett gyártók közül érdemes választani.

Sony, Oly OM/Panasonic, Fuji

Esetleg Canon eos R ami remélhetőleg nem jut az eos M sorsára. Rendszer optika választék azonban ez esetben is szűk és ki látja a jövőt előre...

@9:

"Fura a magyar felfogás a külföldiek nem pont ugyan ezt szajkózzák"

Nem igazán értem, mire gondolsz. 90+%-ban külföldi fotós fórumokon vagyok jelen, külföldön élek stb stb, és de, pont ugyanezt szajkózzák.

"Attól,hogy valamire nem lesz új cucc de esetleg alternatívan lehet más optikát is rárakni szerintem ugyan úgy használható marad.Pláne akik nem cserélgetősek annak meg főképpen."

Persze, ha nem rendszerben szeretnél gondolkozni, hanem csak egy gépben, akkor valóban nem fog felrobbani csak azért, mert nincs több fejlesztés. Nyilván mindenki maga tudja a maga igényeit, ha neked nem igény a későbbi fejlesztés lehetősége és tetszik a gép, akkor nyugodtan megvehető. Szerintem legalábbis.