Melyiket érdemes a két objektív közül vásárolni?

#19 Ha így nézzük, akkor nem a legszerencsésebb megfogalmazás, de attól még érthető. Helyszínen nem fogom megnézni, hogy a társam objektívje mennyit tud tág rekeszen, szimplán azt mondom, hogy rekeszelje le 1.8-ra például, megérti. Fogalmam sincs, hogy az objektívje tudna-e tágabbat vagy sem, ha nem ismerem éppen azt a típust ránézésre.

#20 Biztos, hogy nem. Mi a forrásod? Bevált gyakorlat szokott lenni, hogy a gyártó kiküld egy tökéletesített darabot tesztelésre, majd a sorozatgyártott daraboknál alábbhagy a minőséggel, mert nagyobb szórással olcsóbb gyártani. A jól sikerült lencsetagokat meg beépíti a sokkal drágább objektívjeibe.

@21:

"Helyszínen nem fogom megnézni, hogy a társam objektívje mennyit tud tág rekeszen, szimplán azt mondom, hogy rekeszelje le 1.8-ra például, megérti."

Persze, megérti, csak épp helytelen megfogalmazás lesz egy f1.8-as fényerejű objektívnél. Megérteni sokszor megértjük a helytelenül megfogalmazott dolgokat is.

Dr a helyzet rosszabb. A kérdező a kérdésben kifejtette, hogy 1.8-as objektívről van szó, te ennek az ismeretében írtad azt, hogy

"Hát akkor pontozzatok le, de 1.8-ra lerekeszelve majd meglátja a kérdező is, hogy mennyire lágy képe van."

Majd azt akartad írni, hogy a fényerőd objektíveket használjuk már a legtágabb rekeszen, és ezt így írtad:

"Ha már fényerős objektívet veszünk, akkor nem pont az lenne az értelme, hogy lerekeszelve használjuk?"

Szóval elég egyértelmű, hogy te valójában eddig azt hitted, hogy a "lerekeszelni" szó azt jelenti, hogy egy objektívet a legtágabb rekeszen használni. Ismételten: nem a világ legszörnyűbb hibája, nem gáz, de jobb ezt kijavítani, aztán te is helyesen tudod használni majd, meg más sem tanulja meg a rosszat.