Miért terjed annyira ez a veszek egy fényképezőgépet aztán pénzért fotózok másokat kb tudatlanul dolog?

Nekem az volt a fura, hogy miért van a kérdező sok bénácska képe között egy olyan, ami marha jónak tűnik.

Aztán egy reverse image search megmutatta, hogy nem saját munka...

Kérdező, ezt nem kéne.

Most én is kiírhatnék egy kérdést, hogy vajon miért jó összefotosoppolt képekkel menőzni, de inkább nem húzom fel magam, nem érsz annyit.

"és nem bénák"

Ezt a közönség dönti el, nem te.

"van még sok ezeken kívül"

Én azt tudom megnézni, amit megmutatsz. Márpedig ezek bénák. Vagy bénácskák.

A baglyos képen annyi kusza ág van, hogy még a szeme elé belógó gally nélkül is zavaró lenne, így meg pláne.

A folyóról nehéz eldönteni, ferde-e vagy csak a perspektíva rossz, de az utómunkát nagyon túltoltad. Ahol narancssárga az ég, ott látszik leginkább, hogy a fák levelei közé nem jutott utómunka, van egy csúnya halo körülöttük.

A katica makrónak túl kicsi, másnak túl üres. A lila virágos kép értelmezhetetlen, a rózsák kuszák, a lesre mindjárt visszatérek, a darázs döglött és a fején van a lába, a rigónak megint csak zavaróan kusza a háttere, a rózsa a sok negatív térrel egész jó lenne ha nem lenne olyan természetellenes színe (lila fények a leveleken és a száron?!), a nem eléggé elmosott háttér zajosságáról nem is beszélve, a fehér virágnál meg megint zavaróan sok a háttér.

És akkor most kérlek magyarázd el, hogy hogyan lehet az alábbi képeknek mindnek egy az egyben ugyanaz az asztrofotó a háttere (de ugyanazokkal a színekkel, ugyanazokkal a bemozdulásokkal).

[link]

[link]

[link]

Itt lehet még csemegézni:

[link]

Még valami.

Nem vagyok irigy.

Ha valaki tehetséges, azt elismerem.

Ha valaki nagyképű, lop, netán más tollával ékeskedik, azt lenézem és megvetem.

Engem speciel nem igazán érdekel, loptad-e a képet, vagy sem - azt sem tudom, ki vagy, totál érdektelen a dolog. Te tudod, mi az igazság, így ennek megfelelően el tudod helyezni a saját megítélésedben azt a tényt, hogy az az egy képed a megdícsérhető.

Nem igazán volt kedvem a #21-ben kritizálni, dícsérni csak-csak jobb dolog, de ha már feljött a többi képed megítélése. Én nem a béna vagy bénácska szót használnám rá, hanem a kezdőt. Olyan képek azok, amiket akkor lő az ember, amikor sok fogalma még nincs a fotózásról, de próbálgatja a dolgokat. Fotóként teljesen értéktelenek, fotózási állomásként meg fontosak, hisz úgy fejlődik az ember, ha gyakorol, és ezt a legelső állomást is meg kell élni. Az, hogy ezekre a képekre azt mondod másnak, hogy biztos irigy rájuk, azt mutatja viszont, hogy abszolúte de nem tudod megítélni, hogy milyen szinten is vannak a képeid. Szintén olyasmi, ami leginkább a még homályban tapogatózó kezdőkre jellemző. Ezzel sincs feltétlen baj. Baj egy esetben van: ha nem vagy full kezdő és mégis itt tartasz. Akkor valamit nem jól csinálsz.

(És azt azért hadd jegyezzem mégis meg: teljesen igaza van a fórumtársnak, a sok kezdő kép között valóban furcsa egy igencsak tisztes tudást és tapasztalatot igénylő példány.)