Canon 800D gépem miért homályos? az Ef50 1.4canon usm el és sigma 1.4 50 el?

"Konkrétan a sigma es a canon obi őslelet már.

Nagyon oregek a ezekhez a vàzakhoz."

"Amúgy full frame vàzon penge éles volt 1.4 tág rekesznél:):):)"

És akkor melyik full-frame vázhoz nem volt nagyon öreg az 1,4-es? :D Egy nagyon régihez?

A #21-ben leírtnál is rosszabb a helyzet. Ugyanis bár olyan létezik, hogy akkora a pixelsűrűsége egy szenzornak, amit egy objektív felbontóképessége már nem képes kiszolgálni, így egy vázon 1:1-re belenagyítva (a monitoron 1 pixel az, ami a szenzor egy pixele) már nem lesz valami szuper éles a kép, míg egy öregebb vázzal, aminek kisebb a pixelsűrűsége, még az. De azonos, maximum a régebbi váz felbontásának megfelelő méretben visszanézve pontosan olyan élesnek kell lennie minden vázzal. Akármennyire új egy váz és akármit tud. (Sőt, az új vázak tipikusan jobb kvantum hatékonysága miatt még jobbnak kellene lennie a helyzetnek, bár ez 50mm-es objektívnél elég elhanyagolható.)

Szóval teljesen értelmetlen amit a kérdező ír.

3 lehetőség van:

1, Félreértette, amit mondtak neki

2, Szórakozik velünk

3, Vele szórakoztak a szervízben

Az első verzió feltételezi a legkevesebb rosszindulatot, szóval reménykedjünk abban...

Az a baj, hogy felfogni sem akarod a dolgokat, de ezek szerint még azt sem érted meg, amit a szervizben mondtak.

1) Az 1.4-es is szépen rajzol, csak nem tág rekeszen. Van is egy tűéles képed erről. Tudom, mert betettél egy lerekeszeltet a mintaképek közé. Nézd meg újra.

2) Egyébként ezt le is írtam, hogy általában tág rekeszen a legrosszabb az objektívek rajzolata. Ezek után min csodálkozol?

3) Az 1.8-as objektív csak azért rajzol szebben, mert azt a szenzort ez az objektív jobban ki tudja rajzolni ezen a rekeszértéken. Ha egy régi vázon hasonlítanád össze a két objektívet vagy egy nagyobb pixelekkel bíró vázon, akkor nem feltétlenül jönne ki ennyire drasztikus különbség.

4) Nem csak egyetlen rekeszértéken kellene megtenni az összehasonlítást, hanem többön is. Minden objektívnek van egy optimális rekeszértéke, amin a legjobban rajzol. Simán lehet, hogy az 1.4-es sokkal szebben rajzol szűkebb rekeszen, mint az 1.8-as. Ha nem teszteled végig, akkor nem tudod.

5) Pampogsz, hogy a szervizben "megoldották" a problémádat. Hát ez nem csoda, mert személyesen láthatták és eszközük is van hozzá, hogy tesztelni tudják. Mit vártál amikor kiírtad a kérdést, hogy majd átnyúlunk a monitoron, beruházunk egy komplett szervizparkba és megmondjuk pontosan mi okozza a problémádat? Kaptál egy komplett listát a lehetséges hibákról, amik okozhatják a problémát. Megjegyzem azt is mi tanácsoltuk, hogy vidd szervizbe, mert ők fogják tudni pontosan megmondani. Ezek után elvitted szervizbe, megmondták, hogy ennyit tud az objektív. Nos, csak mondom, hogy ez a lehetőség is ott volt a listán, ezek szerint vagy nem olvastad el a válaszokat vagy nem tudtad értelmezni a leírtakat (ami már sokadjára derül ki). Ezek után visszajössz ide és nagy arccal a képünkbe nyomod, hogy ostoba majmok vagyunk mind. Köszi.