Bridge, MILC vagy DSLR?
Ha használtan tervezed beszerezni illetve az objektíveket is akkor DSLR. Mert nagyobb a kínálat a használt piacon.
Ha mindent újonnan szeretnél megvenni és nem probléma, hogy egy-egy objektívért többet kell fizetni akkor MILC.
Milyen érvek szólnak az ilyen ostoba, értelmetlen kérdések mellett?
Legalább adnál valami támpontot, hogy mire kell.
Nagymamámnak például inkább vennék bridgét, azon nem kell objektívcserélgetéssel bajlódni. Na? Csak hogy legyen egy érv amellett is.
A felhasználási cél határozza meg.
Bridge---panasonic fz300--kicsi-könnyű-sok extra-emlék-hobbi kategória elfogadható minőségben.
Dslr---bármelyik full frame---nagy-hosszú üzemidő--jó vá-kép minőség--sokat költhetsz rá.
Milc---bármelyik full frame---kicsi-rövid üzemidő--jó képminőség-irgalmatlan sokat költhetsz rá.
Lényegében ennyi.
Lol, ilyen apróságot talán illene megemlíteni a kérdésben... Komolytalan... Egyébként már javasoltam, hogy ne itt érdeklődj, hanem direkt planespotter közösségekben. Sokkal több esélyed lesz hasznos információhoz jutni, mint itt.
Vagyis inkább úgy mondom, sokkal több esélyed lenne...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!