Mikor lesz valaki fotós?

Akik szerint csak az a fotós, akinek a szakmája az, az más területeken is ugynaígy gondolja? Pl. ha valakinek nem főállása a zenélés, de van egy viszonylag sikeres hobbi zenekara, az nem zenész? Aki hobbiból fut, de 2:30 alatti maratonra képes, az nem futó, mert amúgy főállásban irodai dolgozó? Sőt, ezen definíció alapján jópár híres művész, festők, írók, költők sem voltak azok, hiszen nem mindegyik tudott megélni belőle, sokuk más munkát vállalt.

Az meg még furcsább megközelítés, hogy az, akinek papírja van róla. Én például informatikus vagyok, ezek szerint ha nem lenne diplomám, nem lennék informatikus. Pedig a szakmában sok olyan kolléga van, akinek nincs diplomája. Ellenben nekem közgazdász diplomám is van, viszont nem dolgoztam soha közgazdászként, akkor közgazdász vagyok-e? Mert én nem tartom magam annak.

Ha hivatalosan fogalmilag nézzük akkor az a fotós akinek van róla papírja. De valójában meg kb tök mindegy, hogy egy hobbi fotósról beszélünk vagy egy olyanról aki ezt tanulta. Mindkettő rendelkezik a szükséges tudással és mindkettő végig tudna fotózni egy esküvőt. A különbség az, hogy egyikőjük olyat is tanult amit sose fog használni.

Én is így voltam OKJ-n. Rendszer üzemeltető szakon megtanultam, hogy hogyan kell betárcsázós modemmel Windows 95-ről felhívni az internetet :D

Persze a Samba szerverről (ami egy céges jogosultsági rendszer és fájlmegosztás alapja) egy szó sem volt.