Megérné egy 420-800 f/8.3-16 objektívet venni?

a "megéri-e?" mindig szubjektív kérdés. kinek mi éri meg. az ár/érték arány egy irtó relatív fogalom. ha csak kicsit vacak, de nagyon olcsó, akkor lehet ugyanannyi, vagy akár jobb is az ár/érték aránya valaminek, mint ha nagyon vacak, de mégolcsóbb. közben viszont még mindig csak arról beszélünk, hogy vacak, amivel foglalkozunk...

a nagy átfogású zoom, pláne extrém nagy gyújtótávolsággal MINDIG kompromisszumokkal jár.

egy jó minőségű teleobjektív nagy, nehéz ÉS drága IS. bármelyik tulajdonságán akarsz spórolni, azzal romlik a minősége. ha mindhárom tulajdonságán spórolsz (mint ennél), azzal hatványozottan romlik a minősége.

a komoly fényképezőgép és bjektív gyártók sokszázezres áron gyártanak 200-600 mm közötti telezoomokat, amik olyan 4-8 kg súlyúak, mert ahhoz komoly üvegeknek kell benne lenni, hogy használható minőségben képesek legyenek képet kirajzolni.

az f8.3-16 már eleve jelzi, hogy ez nem lehet túl szép képű objektív, mert ha ennyi fényt veszik el az üvegen, akkor az lehetetlen, hogy a képalkotást ne befolyásolja. szóval én arra tippelnék, hogy ezzel az objektívvel nem csinálsz jobb minőségű képeket, mint egy mobillal - persze azt sokkal messzebbről, csak kérdés, hogy így van-e bármi értelme.

persze a te igényességeden múlik, hogy mennyire rossz minőséget érzékelsz már rossz minőségnek.

aztán jönnek a gújtótávolság hátulütői. 400 mm teleobjektívet (pláne 800-ast) nagyon nehéz kézből kitartani, hogy ne mozduljon be. a nagy nagyítás miatt nagyon pici elmozdulás is extrém módon bemozdítja a képet. ezt ideális esetben ellensúlyozhatod, ha nagyon rövid zársebességet használsz. ideális esetben eleve 1/gyutáv vagy rövidebb zársebességgel szokás fényképezni minden teleobjektívvel.

csakhogy ideális helyzetek nagyon ritkán vannak. ennyire rossz fényerő mellett extrém sok fényre van szükséged, hogy 1/400-1/800 zársebességnél rövidebb idővel tudj fényképezni. leginkább verő fényes napsütésben az egyenlítő környékén szigorúan árnyék nélkül. erdőben, de akár már felhős időben is felejtős lehet, mert kevés a fény.

a stabilitást próbálhatod állvánnyal megoldani, de még egy nagyon komoly (és emiatt drága) állvány sem feltétlenül elég stabil hozzá, hogy ekkora gyújtótávolsághoz elég stabilan tartson egy objektívet rövidebb záridő nélkül. na meg állványon stabilan tartva az objektívet nehezebb mozgó állatokat fotózni...

aztán jön az autófókusz probléma. lehet élni AF nélkül, 50 éve sem létezett és akkor is készültek fotók - viszont 50 éve, amikor még nem volt AF, akkor ilyen nagy gyújtótávolságú objektívek se nagyon használtak és AF nélkül nagyon másmilyen képeket is készítettek, mint ma AF-el tudnak.

a mai DSLR-ek keresői nem manuális élességállításra valók - viszont élőkép módban akár még sokkal könnyebb is lehet, mint a régebbi keresőkkel. próbáld ki a mostani objektíveiddel, hogy mennyire megy csak manuálisan fókuszálva fotózni és utána törd rajta a fejed, hogy akarsz-e egy extrém teleobjektívvel MF fotózni - pláne gyorsan mozgó állatokat.

a döntés a tiéd. majd mesélj, hogy megvetted-e az obit és mennyire vált be!

#13-ashoz csatlakozva megjegyezném, hogy ha online rendeled egy magyar boltból, akkor 14-30 nap elállási jogod van, így indoklás nélkül visszaviheted, hogy fizessék vissza az árát, mert nem felelt meg. szóval ha nagyon foglalkoztat ez az obi, akkor vedd meg, próbáld ki és megtartod, ha elfogadható, visszaküldöd, ha mégsem jön be.

csak nagyon figyelj oda rá, hogy mik az elállási jog pontos feltételei és azokat mind tartsd be. pl. legyen meg hiánytalanul az eredeti csomagolás, magán személy nevére szóló számla, figyelj oda a határidőkre, stb.