Rádiótechnika - az antenna átmérője számít egy adásnál / vételnél vagy a hosszra kell csak nagyon figyelni?
egy értékes mikroport adójának az antennája tört le, kis gagyi drótdarab tulképpen, és akarok csinálni másikat, megvan h 13 cm, hosszúnak kell lennie, na de a vastagsága telejsen mindegy?
azért kérdezem mert 3-as csavarral lehetett az előzőt beletekerni, és ha én
a, pl egy 3-as menetes szárból levágok 13 cm-t, és ezzel meg is oldva, akkor az úgy működik rendesen
b, vagy jobb lenne valamilyen vékonyabb vezetékből összehozni az antennát??
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Feltételezem az az antenna nem egy szimpla "3-as csavarral" becsavarható volt, hanem valamilyen szabványos csatlakozón keresztül - feltételezhetően SMA/RPSMA:
Ha az antennacsatlakozó-aljzat sértetlen, akkor csak keresni kell egy, a mikroport (gyártó? típus?) frekvenciájának és impedanciájának megfelelő antennát.
Ha nem, akkor a csatlakozót is ki kell forrasztani a készülékből és újat berakni a helyére, amire rácsavarható az új antenna.
"na de a vastagsága telejsen mindegy? "
A fő lényeg egy szimpla kőrsugárzónál/dipólnál tényleg a hosszúság - a frekvenciával, vagyis a hullámhosszal van kapcsolatban - de az antenna vastagsága is lényeges.
Egy "3-as menetes szár" már eléggé vastag (~6 mm átmérő), az antenna vastagságához képest (egy koaxkábelben ~1,5 mm átmérőjű a vezeték).
Bővebben:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
" A menetes szár tökéletes lesz."
Tartok tőle, hogy nem. ;(
Az elmondottak alapján egy szabványos SMA/RPSMA antennacsatlakozóról lehet szó, aminek a belső tűje/lyuka az antenna, a külső menete meg földelésre van kötve. Ha a kedves kérdező ezt a két pólust egy menetes szárral összeérinti, akkor ezzel rövidzárat képez, ami a rádió tönkremeneteléhez vezethet.
itt nincs semmilyen SMA vagy akármi, sőt ellenpólus sincs. ami látszik kintről, az egy sima 3-as menetes "lyuk", és gondolom a hidegér az adódoboz fémháza, mert itt egyszerűen nem is tudok zárlatot okozni, az egész fémaljzat ahova be kell tekerni, egyben van.
de próbálok egy fotót lőni. amúgy ha a menetes szárat becsavarozom, akkor az pont semmi máshoz nem ér hozzá, engem csak a vastagsága bizonytalanított el. de ha veszek egy sima 3-as csavart és ahhoz forrasztgatok vmi drótót, aztán az egészet bevonom zsugorcsővel, még jobban elrontom az ellenállást, nem?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Az M3 menet 6 mm-e pedig nagyon az SMA-ra vagy hasonlóra hajaz...
egy vezetéknélküli mikrofonokhoz antennákat:
és antenna-kellékeket:
biztosító áruház is csupa BNC meg SMA csatlakozós eszközöket kínál
hacsak nem egyféle botantennáról van szó, mint a táskarádiókon szokott lenni:
abban az esetben elképzelhető ilyesmi.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
#7: igen, így már teljesen egyértelmű: szimpla botantenna, mint a táskarádióknál:
csak én gondoltam valami komolyabbra - bocs mégegyszer.
Így a menetes szár is érdekes lehet, bár a #1-es hozzászólásomban levő fórumhozzászólás (mely egy szép, vastag, 1600 oldalas szakirodalomra hivatkozik) arra utal, hogy befolyásolhatja az antenna vastagsága a tulajdonságait. Egy próbát megér.
na jó de és ez a próba hogy derül ki? már megcsináltam és működik, de honnan tudom, hogy jó-e? vagy hosszú távon nem árt-e neki?
és egy kérdésem: miben befolyásolja a vastagsága? köszi
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
"és egy kérdésem: miben befolyásolja a vastagsága?"
Elvileg "eltolja" az antenna impedanciáját, így nem lesz annyira tökéletes az illesztés a rádió és az antenna között így az antenna nyeresége, hatótávja sem.
Az előbb említett könyvben ez így szerepel:
illetőleg a vékonyabb antennával nagyobb lesz az antenna sávszélessége:
"na jó de és ez a próba hogy derül ki?"
Leginkább próbálgatással.
A mikroportba becsavarod a vastag antennát és valakit - aki folyamatosan belebeszél a mikrofonba - elküldesz vele egy adott távolságra.
Majd ugyanezt megejted egy vékony antennával.
Ha ugyanazon a távolságon lesz különbség a hangerőben, vagy nagyobb hatótáv érhető el a másik antennával, akkor van különbség az antennák között is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!