Ez az ebay-es LED-égő szerintetek tényleg 990 lumenes? Vagy lehet számítani arra, hogy igazából gyengébb? (kép)

"..a melegedés teszi tönkre a led-es izzót. Mi van akkor ha leoperálom az izzó saját burkolatát? Így 1000-szeresére növelem a hőleadását a levegőáramlás révén, és életem végéig jó lesz. :) Vélemények?"

Azért öregszik az 20 fokon is, de sokkal lassabban.

Vannak zárt burkolatú lámpák aminél lehet javítani a hűtésen, de vannak kimondottan nyitott, lemez bordésak is, amit pl én is használok. Annál tényleg csak a ventillátor adna nagyobb hűtést.

Egyébként már többször próbáltam illetve tapasztaltam, hogy viszonylag nagyobb hűtőfelületű lámpánál, ha egy helyben áll az egész egy szobában, akkor nagyon túl tud forrósodni, viszont elég ha csak séta tempóban megyünk egy ledes rúdlámpával ami 3.5 Wattos, már nem melegszik fel annyira, mint ha csak úgy le volna téve egy asztalra. A lakás világításnál a levegő áramlása tényleg csak kicsi ventillátorral volna megoldható, viszont egy zárt burkolatnál a benne lévő levegőt is cserélni kellene legalább szobahőmérsékletűre.

Voltam már úgy, hogy egy (többször mutattam itt hasonló topikokban) a saját készítésű 30 Wattos bicikli lámpám menet közben nem melegszik túl, inkább csak langyos a burkolata.

Volt már amikor megálltam és nem kapcsoltam le talán 5-10 percig és szinte elkaptam róla a kezem, amikor megfogtam. Meg is mértem egy másik alkalommal a hőmérsékletét és 100 Celziusz környékére ment fel amikor nem volt áramló levegős hűtése.

A jó hűtés meg tudja többszörözni az élettartamát, de azért nem lesz végtelen akkor sem. A zárt lámpatesteknél meg szoktak adni 15.000 órát.

Jó hűtés mellett 30.000-et szoktak megadni,

de elméleti jó (gyakorlatban el nem érhető) értékhez megadnak 50.00 órás felezési időt is. Vagyis a fényerő akkor csökken a felére.

Szóval szinte az úgy igaz ahogy az előttem szóló írta.

"Egy hàztartàsban nem az izzók a nagy fogyasztók."

Az izzók nagy fogyasztók, a LED-ek nem nagy fogyasztók, hiszen csak a 20%-át fogyasztják a jobbak átlagban.

Ha azt nézzük, a régi szobámban (most anyám lakik ott), volt

2 db 150 Wattos izzó irányított fényforrásként a menyezeten.

Vilt 3 db 60-as a csillárban és volt még egy álló oszlop lámpa, rajta irányítható lámpa fejekkel, amiben volt még 2 db 60-as izzó. (azok tényleg izzók voltak)

Most van helyette a menyezeten 2 db 5 Wattos ledes fényfotrrás (ledes lámpa). A csillárban is van 3 db hasonló ami szintén 4-5 Watt körüli teljesítmény felvételű.

AZ alu rúdon lévő két lámpában megint csak ezek a kettő 4 Wattos ledes lámpa van betekerve.

.

Az izzók ha mind be voltak kapcsolva, akkor összesen 600 Wattot fogyasztottak.

A ledeknél ha mind világít, akkor fogyaszt 35 Wattot.

Igaz, most nem szűkül össze a pupillám annyira, mint a szobát fűtő reflektoroknál, de ha azt nézzük a fogyasztása is csak a korábbi kb 6%-a. Akkoriban kifizettem az áramra 12-16.000,-Ft-ot, most fizetek 3.500-Ftot.

Igaz, közben csökkent az energia ára is és még ami fontos, kicseréltem a régi tv-t korszerűre, a régi hűtőt újra.

Igaz, az ablakon van egy növény vitrin, amiben folyamatosan működik kb 35 Wattnyi ledes világítás éjjel-nappal a szükrkés időben és éjszaka is. Azóta maradnak meg jól a növényeim, azelőtt mindig pusztultak, mert a régi 2x60 W-os hosszú fénycsöves fényforrásokat alig mertem esténként pár órára bekapcsolni nekik mert sokat fogyasztottak és mivel közvetlenül érzékenyek voltak a nedvességre, csak az üvegen világíthattak át kívülről ami néha bizony a benti locsolástól vízkő kiválásos, maszatos lett, tehát kellett a nagy teljesítmény különbség, hogy a bejutó fény érjen is valamit, e még így is kevés volt.

Most van benne hosszú alu hűtőbordán három-három sorosan kötött, darabonként kb 3 Wattos SSC (régi sokéves Seoul Semiconductor) led amit alacsony feszültségről táplálok. Van még egy korszerűbb CREE XP-G led ami a legtöbbet világítja önmagában is és van még egy vízálló led szalag ami világít, de a sötét sarkokat és széleket, közöket azért közelről jól megvilágítja.

Ez így összesen kb 35 Watt körül fogyaszt és még soha nem éltek ilyen szépen a növények, soha nem voltak ilyen erősek.

Szóval igen is jók a ledek, csak az a baj, hogy a régi és a maiaknál az olcsóbb és gyengébb kivitelűek leviszik a mércét.

Egyébként nem mind rossz ami olcsó. A 4-5 Wattos ledek, amiket használok, azok darabonként 1000,-Ftba kerültek a kínai piacon. Ott is vannak csapnivalóak és nagyon tartós és jó példányok is.

Amit én használok azoknál préselt, jól levegőző (jó hűtésű) fém burkolat biztosítja a hő elvonást.

Ennek pl a hőleadása jó lehet, de az SMD chipek nem tetszenek mert nagyon szórt fényt ad. A helyi megvilágítást jobban szeretem mert ott ahol látni kell, van fényerő, máshova meg ne pocsékolja a fényt nekem.

[link]

Viszont én meg ilyent használok:

[link]

Annak ilyen a hűtése:

[link]

Egyébként a DX-ről rendelhető, de én a kínainál vettem.. először próbának egyet, aztán még vettem mert bevált és később még vissza mentem bevásárolni nála, akor már adott kis engedményt a darabonkénti 1000,-Ftos árból, mert többet vettem összesen. Már ez régebben volt és egyikkel sincs gondom.

-

Egyébként a ledet sokan előszeretettel nevezik "izzónak" még a boltokban is, pedig ha annak a legmelegebb része a félvezető átmeneti réteg is (félvezető átmenet) ha kicsit is meghaladja a 150 Celziuszt, akkor lassan öregszik. ha jóval meghaladja akkor azonnal tönkre megy.

Még régen, volt amikor véletlenül nagyobb nyitófeszültség került egy LED chipre kötözgetés közben, akkor egy pillanatra felizzot a bekötő arany huzal és azonnal elvillant, utána csak két apró mikroszkópikus gömböcskét lehetett látni a végein.

A led mint fényforrás, ha akár csak egy pillanatra is felizzik, akkor azonnal tönkre megy és további működésre képtelenné válik.

Elég furcsa a kereskedelemtől is, hogy azt tanítgatják az embereknek, a ledről, hogy izzó, pedig köze nincs hozzá, legfeljebb, hogy világít mint az izzó, de a gyertya és a gázlámpa is világít és mégsem izzó. Sőt a nagyanyámnak is van két füle, mégse szatyor.

Talán csak azért mondják minden fényforrásra, hogy izzó, mert a régi, nagy fogyasztású fényforrások izzók voltak és sokan arra vannak beállva még fejben. De akkor a gyertyát és a petróleum lámpát is izzónak lehetne mondani, mert az is fényforrás volt és még tényleg izzott is a kanóc vége. A LED nem izzik, mert az össze egyeztethetetlen a működésével. :)

Na mindegy, de ezzel a technikailag félrevezető névvel sehogy se vagyok kibékülve.

"Az üzemidőt tekintve ne legyenek kétségeink! Már az izzólámpa gyártásánál is titkos világméretű megállapodás született arról hogy az élettartamát 1000 órára kell tervezni."

Ehhez elég egy kis túlhajtás, a hűtés már úgyis kevés neki, szóval még túl hajtaniuk sem kell. viszont a forszírozott hűtéssel alaposan meg lehet növelni az élettartamot akár háromszorosára is talán. Az egy kicsi ventillátort jelent, ami folyamatosan segít cserélni a lednél a levegőt. A meleget elfúja és hidegebbet (szobahőmérsékletűt) nyom a helyébe. Erre jó lehet az a pár centis számítógépekben a kártyán lévő bordát fújó kicsi ventillátor, viszont annak 12V kell a működéshez. Szóval lehet vele mókolni, de sok apró dolog van ami kell hozzá. Az emberek viszont szeretik "ha betekerem és jól működik szinte korlátlan ideig", vagyis a kezelés nélküli működést. Így is lenne a normális, de ez meg a gyártóknak nem üzlet. itt jutottunk el oda, amit itt korábban írtál. :)

Amit az előzőben írtam, az nyilván a LED-re igaz.

Az izzónál viszont ha 10-15%-al alacsonyabb feszültségről tudta volna valaki működtetni (sorosan köt vele egy elektromos fűtőbetétben lévő ellenállás huzal darabot), azzal lehetett volna meghosszabbítani az élettartamát akár egy ember élete hosszára is. Régebben írták, hogy volt is ilyen eset, hogy asszem Angliában befalaztak valami helyiséget, ahol bent maradt egy bekötött és folyamatosan világító izzó (izzó nyilván az amiben izzószál magas hőmérsékletű izzása kelti a fényt és nem a led, mert a led nem izzó, hanem fényforrás, méghozzá hideg üzemű (max 150 Celziuszos félvezető kristály réteg hőfokkal és max 85 C fok hőleadó külső felület hőmérséklettel)

-

Közben utána keresgéltem és Amerikában volt az eset és nem izzó, hanem neon reklám világított a korábban híresztelttel ellentétben 77 éve egyfolytában.

[link]

Milyen a média, amikor megtalálták egyfolytában izzóról és égőről beszéltek mindenhol. Sőt itt is "csodálatos izzó-t" emlegetnek a címben. Számomra is csak most derült ki, hogy egy fénycsőről van szó. Azért az ugyanúgy nem izzó mint a led sem.

Ez az izzó dolog kb olyan, mint amikor egy műanyag flakonra azt mondjuk üveg. Ez olyan tudathasadásos dolog, mert tudjuk, hogy nem az mégis sokan használják jobb híján mert korábban üvegben voltak a folyadékok és izzókat használtak főképp nagyon sokáig világításra.